Palliativmedizin ≠ Mord

2024 Autor: Daisy Haig | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-17 03:04

Ich habe gestern über Mitgefühlsmüdigkeit gesprochen, die sich oft entwickelt, wenn sich Betreuer hauptsächlich auf andere konzentrieren, während sie ihre eigenen Bedürfnisse ignorieren. Manchmal sind die negativen Emotionen einer Bezugsperson jedoch eine direkte Folge der Worte oder Handlungen anderer.

Ich habe festgestellt, dass Stress das Beste oder das Schlimmste in den Menschen hervorbringt. Ich bin immer wieder erstaunt, wie liebenswürdig und freundlich die große Mehrheit meiner Kunden ist, wenn wir Entscheidungen über das Lebensende ihrer Haustiere treffen. Natürlich habe ich auch ein paar Bären getroffen, aber sie sind die Ausnahme, die die Regel bestätigt.

Vor kurzem bin ich auf eine Geschichte über einen besonders ungeheuerlichen Bericht über Bosheit gestoßen, der sich gegen einen Arzt richtet. Sie können sich die ganze Geschichte bei Colorado Matters anhören, aber hier ist ein Auszug:

Es war einer der dunkelsten Tage in der medizinischen Karriere von Daniel Matlock. Dr. Matlock ist spezialisiert auf ältere Patienten und die Sterbebegleitung. Er war zu dem Fall einer Frau vorgeladen worden, die einen schweren Schlaganfall erlitten hatte. Die Frau hatte ihre Wünsche in einer Patientenverfügung dargelegt und wollte keine Lebenserhaltung. Matlock sah, dass die Frau eine intravenöse Flüssigkeitszufuhr erhielt und bat darum, dass sie entfernt wird. Damals beschuldigte ihn ein anderer Arzt im Wesentlichen des Mordes. Es stellt sich heraus, dass dies nicht ungewöhnlich ist. Ein kürzlich im Journal of Palliative Care veröffentlichter Bericht stellt fest, dass jeder vierte Arzt, der mit Patienten am Lebensende arbeitet, mit solchen Vorwürfen konfrontiert wurde. Dr. Matlock, Geriater an der University of Colorado, begann, über seine Erfahrungen zu bloggen. Es wurde von der New York Times aufgenommen.

Ich wurde nie von einem Besitzer oder einem anderen Tierarzt des "Mordes" beschuldigt, wenn ich über die Palliativversorgung oder sogar die Sterbehilfe eines meiner Patienten sprach, aber ich stoße häufig auf sehr unterschiedliche Standpunkte, was eine angemessene Behandlung betrifft. Ich habe mit einigen Klienten zu tun gehabt, die moralisch gegen die Euthanasie von Tieren sind, und in diesen Fällen haben wir einen Plan für die Hospizarbeit entwickelt, der dem Tier dabei hilft, so friedlich wie möglich zu sterben. Andere Menschen sind unnachgiebig in ihrem Wunsch, Leiden zu verhindern, und fordern Sterbehilfe beim ersten Anzeichen, dass die Lebensqualität eines Haustieres nachlässt. Die meisten Eigentümer liegen irgendwo in der Mitte und wollen die guten Zeiten maximieren und die schlechten minimieren. Ich arbeite mit jedem Kunden zu seinen eigenen Bedingungen, versuche immer, der Fürsprecher des Tieres zu sein und erinnere mich daran, dass es normalerweise mehr als einen richtigen Weg gibt, um mit einer schwierigen Situation umzugehen.

Die New York Times veröffentlichte kürzlich eine Gruppe von Leitartikeln mit dem Titel One Sick Dog, One Steep Bill. In ihrem Kommentar erklärte Dr. Louise Murray, Vizepräsidentin des Bergh Memorial Animal Hospital der ASPCA in New York City:

In Situationen, in denen die Sterbehilfe früher die einzige Option gewesen wäre, müssen Tierhalter jetzt möglicherweise schwierige Entscheidungen über die beste Vorgehensweise für ihr Haustier und sich selbst treffen … Ich versichere ihnen, dass für ein Tier, das das Glück hat, ein geliebtes Haustier zu sein, gibt es keine falschen Antworten, solange der Fokus auf der Minimierung des Leidens liegt. In einer Welt, in der zu viele Hunde und Katzen obdachlos sind, hat ein Tier in einem liebevollen Zuhause bereits im Lotto gewonnen. Darüber hinaus werden die Entscheidungen für jeden Einzelnen oder jede Familie persönlich und können nicht von anderen beurteilt werden.

Amen.

Dr. Jennifer Coates