Inhaltsverzeichnis:
Video: Grausamkeit Vor Gericht
2024 Autor: Daisy Haig | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-17 03:04
Der Oberste Gerichtshof entscheidet zugunsten des Schutzes von Darstellungen von Tierquälerei
Von CECILIA DE CARDENAS
29. April 2010
Letzte Woche entschied der Oberste Gerichtshof 8 zu 1 über die Aufhebung des Gesetzes über die Darstellung von Tierquälerei von 1999, das die Darstellung von Tierquälerei aus Profitgründen verbot. Das Gesetz wurde ursprünglich eingeführt, um der Produktion von Animal Crush-Videos ein Ende zu setzen, Clips, die sich an Menschen richten, die sexuelle Erregung erlangen, indem sie beobachten, wie kleine Tiere von Frauen barfuß oder in hochhackigen Schuhen zu Tode getrampelt werden.
Eine Revision des Gesetzes wurde gefordert, als ein Mann aus Virginia namens Robert J. Stevens 2005 zu einer Gefängnisstrafe verurteilt wurde, weil er vom Verkauf von Videos profitiert hatte, die grafische Darstellungen von Hundekämpfen zeigten. Er legte beim Obersten Gerichtshof Berufung gegen seine 37-monatige Haftstrafe ein und behauptete, dass das Gesetz, das jeden bestrafe, der „eine Darstellung von Tierquälerei erschafft, verkauft oder besitzt“, zu weit gefasst sei und dass in seinem speziellen Fall seine Redefreiheit durch den ersten Verfassungszusatz geschützt.
Tierfreunde sind schockiert über die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs. Einige behaupten, dass Darstellungen von Gewalt gegen Tiere zu schrecklich seien, um durch den Ersten Verfassungszusatz geschützt zu werden, wie im Fall von Kinderpornografie. Wie der einzige Andersdenkende, der Vorsitzende Richter Samuel Alito, betonte: "Die Videos zeigen die Begehung gewalttätiger Straftaten, und es scheint, dass diese Verbrechen nur zum Zweck der Erstellung der Videos begangen werden." Es stellt sich nun die Frage: Wie sind Tiere zu schützen, wenn zum Zwecke der Vermarktung aufgezeichnete gewalttätige Darstellungen von Hundekämpfen als Ausdruck der freien Meinungsäußerung gelten?
Am Tag nach dem Urteil wurde ein Gesetzentwurf (H. R. 5092) vorgeschlagen, um die Sprache des ursprünglichen Gesetzes von 1999 einzugrenzen und sich speziell mit den Crush-Videos zu befassen, für die das Gesetz bestimmt war. Karin Bennett, eine Autorin des offiziellen PETA-Blogs, scheint hoffnungsvoll zu sein und erklärt, dass sie "vollständig erwarten, dass das Gericht ein engeres Bundesgesetz aufrechterhält, das die Verbreitung abscheulicher Videos verbietet, die unbestreitbare Tierquälerei zeigen".
Bis zur Verabschiedung dieses Gesetzes wurde das Web jedoch wieder mit Crush-Videos bevölkert, da sie vorerst nicht mehr gesetzlich verboten sind. Der Gesetzgeber muss lernen, in seinen Worten präzise zu sein, damit er nie als "zu weit gefasst" betrachtet wird und Tiere nie schutzlos und grausam ausgesetzt werden.
Empfohlen:
Südkoreanisches Gericht Entscheidet, Dass Das Töten Von Hunden Für Fleisch Illegal Ist
Ein südkoreanisches Gericht hat gerade eine wegweisende Entscheidung getroffen, die für Tierschützer und ihren Kampf gegen die Hundefleischindustrie ein großer Schritt nach vorne ist
Gericht Entscheidet, Ob SeaWorld-Wale Illegale „Sklaven“sind
WASHINGTON – Ein kalifornisches Bundesgericht entscheidet zum ersten Mal in der Geschichte der USA, ob Tiere in Vergnügungsparks durch die gleichen verfassungsmäßigen Rechte wie Menschen geschützt sind. Das Problem ergibt sich aus einer Klage der Rechtegruppe People for the Ethical Treatment of Animals (PETA) vor einem Gericht in San Diego im Namen von fünf Orcas namens Tilikum, Katina, Corky, Kasatka und Ulises. Die
EU Stellt 13 Nationen Ultimatum Wegen Grausamkeit Gegenüber Hens
BRÜSSEL – Brüssel stellte am Donnerstag ein Ultimatum an 13 europäische Nationen, um die Bedingungen für zig Millionen Legehennen in winzigen engen Käfigen zu verbessern – oder innerhalb von zwei Monaten rechtliche Schritte einzuleiten. Ein
Rumäniens Gericht Entscheidet Gegen Das Gesetz Zur Euthanasie Von Streunenden Hunden
BUKAREST – Rumäniens Verfassungsgericht hat am Mittwoch zwei Monate nach seiner Verabschiedung durch den Gesetzgeber gegen ein Gesetz entschieden, das es den lokalen Behörden erlaubt, streunende Hunde einzuschläfern. Das Gericht entschied, dass mehrere Artikel des Gesetzentwurfs gegen die Verfassung verstießen, sagte ein Pressesprecher der Nachrichtenagentur AFP. Der
Frankreich Wegen Vernachlässigung Des Großen Hamsters Vor Gericht Gestellt
BRÜSSEL – Frankreich hat es versäumt, den Großen Hamster des Elsass zu schützen, einen niedlichen Pelzball, der mit weniger als 200 verbleibenden vom Aussterben bedroht ist, teilte Europas oberstes Gericht am Donnerstag mit. "Die von Frankreich ergriffenen Schutzmaßnahmen für den Großen Hamster reichten zum Zeitpunkt des 5. August 2