Resolution Der American Veterinary Association Zur Homöopathischen Medizin Für Haustiere

2024 Autor: Daisy Haig | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-17 03:04

Diesen Monat, Januar 2013, diskutiert das Abgeordnetenhaus der American Veterinary Medical Association (AVMA) Resolution 3, die besagt, dass die Homöopathie als ineffektive Praxis identifiziert wurde und von ihrer Anwendung abgeraten wird.

Offenbar möchte die AVMA, dass Tierärzte gegen die Praxis der Homöopathie in der Veterinärmedizin Stellung beziehen.

Wenn ich das höre, frage ich:

1. Warum werden Tierärzte dazu aufgefordert?

2. Geht die AVMA mit dieser Position zu weit, wenn sie dringend empfiehlt, welche Behandlungen wir Tierärzte nicht bei unseren Patienten anwenden sollten?

Erstens, was ist Homöopathie?

In Homöopathie: Eine Einführung erklärt das National Center for Complementary and Alternative Medicine (NCCAM) des National Institute of Health (NIH) seine Grundlagen auf zwei Theorien:

1. "Gleiches heilt Gleiches" - die Vorstellung, dass eine Krankheit durch eine Substanz geheilt werden kann, die bei gesunden Menschen ähnliche Symptome hervorruft.

2. "Gesetz der Mindestdosis" - die Vorstellung, dass die Wirksamkeit des Medikaments umso größer ist, je niedriger die Dosis des Medikaments ist. Viele homöopathische Mittel sind so verdünnt, dass keine Moleküle der Ausgangssubstanz zurückbleiben.

Darüber hinaus berichtet das NCCAM, dass "strengste klinische Studien und systematische Analysen der Homöopathieforschung zu dem Schluss gekommen sind, dass es wenig Beweise gibt, die die Homöopathie als wirksame Behandlung für eine bestimmte Erkrankung unterstützen."

Warum erwägt AVMA Auflösung 3?

Nach Angaben des Veterinary Information Network (VIN) wurde die Resolution von der Connecticut Veterinary Medical Association (CVMA) eingereicht, die "die AVMA gebeten hat zu bestätigen, dass die Sicherheit und Wirksamkeit von Tiertherapien durch wissenschaftliche Untersuchungen bestimmt werden sollten, und wenn wissenschaftlich" Studien halten Therapien für unwirksam oder unsicher, diese Therapien sollten verworfen werden."

Da homöopathische Behandlungen nicht wissenschaftlich nachgewiesen werden können, möchte die AVMA offensichtlich nicht, dass Tierärzte ihre Anwendung empfehlen.

Wo stehe ich zu diesem Thema?

Obwohl ich keine formelle Ausbildung in Homöopathie habe, habe ich durch Weiterbildungen eine akademische Einführung erhalten. Ich verwende und sehe die Vorteile bestimmter homöopathischer Produkte in meiner Tierarztpraxis (und für mich).

RESCUE Remedy, eine „Mischung aus 5 der 38 Bach® Original Flower Remedies“, wird zur Stressreduktion eingesetzt. Das Ergebnis seiner Anwendung ist eine beruhigende Wirkung sowohl bei Menschen als auch bei Haustieren. Ich verwende RESCUE Remedy Pet für meine Hunde- und Katzenpatienten, die Hilfe benötigen, um bei der Akupunkturbehandlung kooperativ zu sein, das Chaos in einer Pension zu ertragen oder um Tieren, die durch ein Mehrtierheim oder Feiertagsfeiern gestresst sind, die Nerven zu nehmen.

Traumeel und Zeel (beide von Heel USA), die ich auch regelmäßig verwende, sind Produkte zur Linderung von Schmerzen, Entzündungen, Blutergüssen und Schwellungen.

Ich verwende regelmäßig und kontinuierlich mehrere Sorten von Bach- und Heel-USA-Produkten, um bei meiner eigenen Stress- und Osteoarthritis-Schmerzbehandlung zu helfen. Ihre Verwendung hat es mir ermöglicht, meinen Konsum von verschreibungspflichtigen und rezeptfreien Medikamenten (z. B. Schlafmittel und Schmerzmittel) zu reduzieren, von denen bekannt ist, dass sie eine Vielzahl von leichten bis schweren Nebenwirkungen haben. Ich verwende sie auch bei meinen tierärztlichen Patienten, um ihre Abhängigkeit von schmerzlindernden und verhaltensverändernden Medikamenten zu verringern.

Ein Placeboeffekt wäre bei einem Haustier nicht zu sehen, da unsere Begleitkatzen und -hunde nicht in der Lage sind zu erwarten, dass sie sich nach der Einnahme eines homöopathischen Produkts besser fühlen sollten. Unsere Haustiere verbessern sich (hoffentlich) oder verschlechtern sich (hoffentlich nicht) und tun dies im Gegensatz zu Menschen nicht fälschlicherweise, nur weil sie glauben, dass ein bestimmtes Produkt hilft.

Auch wenn ein 100-prozentiger wissenschaftlicher Nachweis für den Erfolg einer homöopathischen Behandlung nicht erbracht werden kann, sollte die allgemeine Sicherheit von Produkten nach guten Herstellungsprinzipien als Ergänzung oder Alternative zu herkömmlichen Behandlungen, die Tierärzte unseren Patienten anbieten können, zur Verfügung stehen.

Von welchen anderen Praktiken wird vom AVMA abgeraten?

Ein ähnlicher Umstand ereignete sich im vergangenen August auf der AVMA-Konferenz 2012, als die AVMA eine Ankündigung machte, in der sie Tierärzte davon abhielt, rohes oder zu wenig gekochtes Protein tierischen Ursprungs für unsere Patienten in der Ernährung von Katzen und Hunden zu empfehlen.

Die Haltung der AVMA gegen Rohkostfütterung basiert zu Recht auf Bedenken hinsichtlich des Potenzials von krankheitserregenden Mikroorganismen (hauptsächlich Bakterien und Parasiten), die zwischen Haustieren und Menschen übertragen werden könnten.

Ich verstehe die Bedenken der AVMA, da wir Tierärzte danach streben müssen, das Wohlbefinden unserer Patienten zu fördern, ohne die Gesundheit der menschlichen Betreuer unserer Patienten zu gefährden. Meine Erfahrungen im Umgang mit immungeschwächten Patienten, einschließlich meines eigenen Hundes Cardiff, der an immunvermittelter hämolytischer Anämie leidet, und die Haustiere, die sich einer onkologischen Behandlung bei der Veterinary Cancer Group unterziehen, haben zu meiner Empfehlung geführt, gekochte Proteine tierischen Ursprungs den rohen vorzuziehen.

Was sind Ihre Ansichten zu der Entmutigung der AVMA von Homöopathie und zu wenig gekochten tierischen Proteindiäten?

Dr. Patrick Mahaney