Kastrierte Und Kastrierte Hunde Leben Länger

2024 Autor: Daisy Haig | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-17 03:04

Wir haben kürzlich über eine Studie gesprochen, die eine Zunahme der Inzidenz einiger signifikanter Krankheiten bei kastrierten Rüden und Hündinnen im Vergleich zu intakten Individuen zeigte. Die Inzidenz von Krankheiten ist wichtig, aber die Statistik, die für die meisten Tierhalter von größtem Interesse ist, ist die Überlebensfähigkeit, mit anderen Worten, „welche Auswirkung wird eine bestimmte Entscheidung (z.

Eine am 17. April 2013 im Online-Journal PLoS ONE veröffentlichte Studie befasste sich mit der Entscheidung, Hunde mit diesem Endpunkt zu kastrieren. Basierend auf der Debatte, die meinen vorherigen Beitrag umgab, könnten die Ergebnisse dieser Studie einige von Ihnen überraschen.

Anhand einer Stichprobe von 40 139 Sterberegistern aus der Veterinary Medical Database von 1984-2004 stellten Wissenschaftler der University of Georgia fest, dass das durchschnittliche Sterbealter für Hunde, die nicht kastriert oder kastriert wurden, 7,9 Jahre gegenüber 9,4 Jahren für sterilisierte Hunde betrug. Hunde, die kastriert oder kastriert wurden, starben eher an Krebs oder Autoimmunkrankheiten, während diejenigen, die dies nicht taten, eher an Infektionskrankheiten und Traumata starben.

„Intakte Hunde sterben immer noch an Krebs; es ist nur eine häufigere Todesursache für sterilisierte“, sagte Jessica Hoffman, eine UGA-Doktorandin, die die Studie mitverfasst hat.

Die Forscherin Kate Creevy fügte hinzu: „Auf der Ebene des einzelnen Hundebesitzers sagt unsere Studie den Tierbesitzern, dass sterilisierte Hunde insgesamt länger leben, was gut zu wissen ist sich der möglichen Risiken von immunvermittelten Krankheiten und Krebs bewusst; und wenn Sie ihn oder sie intakt halten wollen, müssen Sie nach Traumata und Infektionen Ausschau halten."

Mögliche Erklärungen für diese Beobachtungen bieten die Autoren im PLoS ONE-Papier:

Die Sterilisation erhöhte das Sterberisiko aufgrund von Neoplasie, aber nicht das Risiko für alle spezifischen Krebsarten. Es ist unwahrscheinlich, dass Hündinnen, die vor der Geschlechtsreife sterilisiert wurden, Brustkrebs entwickeln, da die kumulative Östrogenexposition im Zusammenhang mit dem Fehlen des Östruszyklus abnimmt[30]. Es ist jedoch nicht klar, warum die Häufigkeit einiger Krebsarten außerhalb des Fortpflanzungssystems, einschließlich Lymphom und Osteosarkom, durch die Sterilisation beeinflusst wird, während die Häufigkeit anderer, wie Melanome und Plattenepithelkarzinome, dies nicht ist. Das bei sterilisierten Hunden beobachtete erhöhte Sterberisiko aufgrund von Krebs könnte darauf zurückzuführen sein, dass Hunde, die vor Beginn der Pubertät sterilisiert wurden, bei beiden Geschlechtern aufgrund der reduzierten Östrogensignalübertragung größer werden als ihre intakten Artgenossen [31]. Jüngste Studien am Menschen legen nahe, dass Wachstum ein Risikofaktor für eine Reihe verschiedener Krebsarten ist[33].

Umgekehrt hatten sterilisierte Hunde ein geringeres Sterberisiko aufgrund einer Infektion, und die Vermeidung einer Infektion kann teilweise ihre längere Lebensdauer erklären. Der Zusammenhang zwischen Sterilisation und Infektionskrankheit könnte durch erhöhte Progesteron- und Testosteronspiegel[34] bei intakten Hunden entstehen, die beide immunsuppressiv sein können[35] [36]. Studien an Menschen, Mäusen und Ratten zeigen Muster der Morbidität und Mortalität von Infektionskrankheiten im Zusammenhang mit Testosteron- und Östrogenexposition. Diese Muster variieren jedoch je nach Wirtsart, Art des Pathogens und Chronizität der Infektion[37]. Darüber hinaus könnten sowohl Sterilisation als auch Krankheitsrisiko mit spezifischen Verhaltensweisen von Hunden korreliert sein. Wenn man die Gelegenheit erhält, ist es wahrscheinlicher, dass intakte Rüden als sterilisierte Hunde herumlaufen und mit anderen Hunden kämpfen, und intakte Hündinnen zeigen mehr Dominanz-Aggression als kastrierte Hündinnen [38] [39]. Diese Verhaltensweisen könnten das Risiko von infektiösen und traumatischen Todesursachen bei intakten Hunden erhöhen.

Die Autoren weisen darauf hin, dass die durchschnittliche Lebenserwartung in dieser Studie wahrscheinlich niedriger ist als die, die in der gesamten Hundepopulation beobachtet werden würde. Die in die Studie eingeschlossenen Tiere wurden an ein veterinärmedizinisches Lehrkrankenhaus überwiesen und repräsentieren eine Population kranker Tiere.

"Die durchschnittliche Gesamtlebensdauer ist wahrscheinlich kürzer als das, was wir in der Privatpraxis beobachten würden, da dies Hunde in Lehrkrankenhäusern waren, aber der Unterschied in der Lebensdauer zwischen sterilisiert und intakt ist real", sagte Creevy. "Die proportionalen Auswirkungen auf die Todesursachen sind auf die globale Hundepopulation übertragbar, und es wird interessant sein zu sehen, ob in zukünftigen Studien Erklärungen für diese Auswirkungen gefunden werden können."

Dr. Jennifer Coates

Quelle

Hoffman JM, Creevy KE, Promislow DEL (2013)Die Fortpflanzungsfähigkeit ist mit der Lebensdauer und der Todesursache bei Begleithunden verbunden. PLoS ONE 8(4): e61082. doi:10.1371/journal.pone.0061082