Ein Weiterer Zoo, Um Junge Giraffen Zu Töten! Sollten Wir Zoos Einfach Aufgeben?

2024 Autor: Daisy Haig | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-17 03:04

Als am Sonntag im Kopenhagener Zoo in Dänemark eine gesunde 18 Monate alte Giraffe namens Marius von Zooarbeitern mit seinem Lieblingsleckerbissen gelockt und getötet wurde und dann unter Zuschauen der Besucher an die Löwen verfüttert wurde, gab es einen öffentlichen Aufschrei.

Aber jetzt will ein zweiter dänischer Zoo dasselbe tun. Die zweite Giraffe, auch Marius genannt, lebt vorerst im Jyllands Park Zoo. Er ist 7 Jahre alt. Der Zoo plant, ihn einzuschläfern, damit er eine weibliche Giraffe erwerben kann, die, ohne Marius zu opfern, das Geschlechtergleichgewicht durcheinander bringen und Kämpfe zwischen den Giraffen verursachen würde.

Zoobeamte im ersten Marius-Fall sagten, die Tötung diente dazu, Inzucht zu verhindern.

Zwei Fragen, die diese Woche am häufigsten gestellt wurden, waren: „Warum durften die Eltern der Giraffe überhaupt züchten?“und „Köpfen“amerikanische Zoos ihre Überbevölkerung aus?

„Für Antworten brauchen Sie nicht weiter zu suchen als die Facebook-Seite des Kopenhagener Zoos, auf der 2012 die Geburt eines Giraffenbabys (möglicherweise Marius) gefeiert wurde. Die Wissenschaft hat gezeigt, dass sich Menschen zu Babys aller Art hingezogen fühlen; Wir lieben die großen Augen, die schlaffen Gliedmaßen, den Flaum und das Flaum von Säuglingen. Baby-Leoparden, Baby-Pandas, Baby-Elefanten … Baby-Giraffen. Sie alle ziehen riesige, zahlende Massen in Zoos an “, schreibt Virginia Morell für National Geographic.

"Ja wirklich?" Kann das europäische Zoosystem so gefühllos sein, ein Tier zu züchten, nur um Eintrittskarten zu verkaufen, in dem Wissen, dass es das Tier töten wird, wenn es sein süßes Babystadium überlebt?

Der Verkauf von Tickets könnte das Motiv für die öffentliche Autopsie und Fütterung gewesen sein. Lesley Dickie, Geschäftsführerin der European Association of Zoos and Aquaria, der Akkreditierungsorganisation für Zoos in Europa, schien sehr stolz auf die Tatsache, dass der Zoo Tausende von Eintrittskarten für die makabre Ausstellung verkaufte.

In einem Artikel für CNN.com schrieb Dickie, dass „… 7.000 Besucher am Sonntag in den Kopenhagener Zoo kamen, während 15 Demonstranten draußen standen.“

„Die Kopenhagener Öffentlichkeit sprach mit ihren Eintrittskarten für den Zoo und wusste viel mehr über die tatsächlichen Bedrohungen für den Schutz von Giraffen in freier Wildbahn.“

Die Menschen sind anscheinend genauso hungrig darauf, Tiere im 21. Jahrhundert an die Löwen verfüttern zu sehen^st Jahrhundert wie vor Tausenden von Jahren.

Das Problem bei Dickies These über den Naturschutz besteht darin, dass Marius' Art, die Netzgiraffe (Giraffa camelopardalis reticulata), weder in freier Wildbahn noch in Gefangenschaft gefährdet ist, da sie im europäischen Zoosystem einen Überschuss davon haben.

Pet360 wandte sich an den Verband der Zoos und Aquarien über die Politik der Keulung in anerkannten Zoos in den Vereinigten Staaten. Es wird allgemein angenommen, dass Zoos in den USA stattdessen Sterilisationen anwenden oder die Tiere bewegen, wenn sie eine Überbevölkerung haben.

Beide Alternativen wurden in Dänemark abgelehnt, obwohl 27.000 Menschen eine Petition unterzeichneten, um das Töten zu stoppen, und verschiedene Tierheime anboten, Marius aufzunehmen.

Die AZA hat Pet360 nicht direkt geantwortet, sondern eine von Direktor Kris Vehrs verfasste Erklärung veröffentlicht:

Zoos und Aquarien in Nordamerika, die von der Association of Zoos and Aquariums (AZA) akkreditiert sind, haben verschiedene Möglichkeiten, Tierpopulationen zu verwalten. Im Rahmen des AZA Species Survival Plan-Programms umfassen diese Methoden wissenschaftlich fundierte Zuchtempfehlungen und die Zusammenarbeit bei der Planung eines angemessenen Raums. Das Wildlife Contraception Center von AZA und das Population Management Center von AZA helfen den AZA-Mitgliedern mit dem Fachwissen und der Planung, um Tierpopulationen zu verwalten.

Der Kopenhagener Zoo ist bekannt für die Qualität seiner Naturschutzprogramme. Die Einrichtung ist Mitglied der European Association of Zoos and Aquariums (EAZA) und ihre Programme und Verfahren unterscheiden sich von denen der AZA.

Die Humane Society of the United States weist darauf hin, dass die Gefahr für exotische Tiere in den USA in Straßen- und Streichelzoos sowie in nicht AZA-akkreditierten Einrichtungen groß ist. „Nur ein sehr kleiner Prozentsatz der Zoos in den USA ist von der AZA akkreditiert“, sagte Lisa Wathne, Spezialistin für gefangene Wildtiere, gegenüber Pet360.

"Damit bleiben Tausende von Zoos und Ausstellungseinrichtungen übrig, die im Allgemeinen eine zügellose und wahllose Tierzucht betreiben und oft Tiere aus Platzgründen abladen oder damit Geld verdienen."

Es bleibt jedoch die Frage nach dem eigentlichen Zweck von Zoos. Sollen sie dazu beitragen, gefährdete Arten zu erhalten und zu erhalten? Existieren sie, um die Öffentlichkeit über Tiere aufzuklären, die sie wahrscheinlich nie in freier Wildbahn sehen würden?

Oder sind sie, wie das Marius-Debakel zu suggerieren scheint, zu unserer Unterhaltung und zum Profit der Eigentümer da?

Leider ist die Antwort für Marius und die 30-40 anderen gesunden Tiere, die jedes Jahr in diesem Zoo getötet werden – sechs Löwen, die am selben Tag im britischen Longleaf Safari Park getötet wurden und Hunderte anderer Tiere in Zoos – die Antwort vielleicht die, die wir nicht wollen hören.

Anmerkung der Redaktion: Foto von Marius von verschiedenen Social-Media-Sites.