Wahl 2016: Welcher Kandidat Ist Der Tierfreundlichste?

2024 Autor: Daisy Haig | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-17 03:04

Die Wahlen 2016 sind zu einer der hitzigsten und umstrittensten Vorwahlen in der amerikanischen Geschichte geworden.

Aber egal welcher Partei Sie sich anschließen, alle tierliebenden Wähler sollten sich der Haltung ihrer Kandidaten in Bezug auf Tierrechte und eine humane Politik zum Schutz von Haustieren bewusst sein.

Wie schneiden die Präsidentschafts- und Vizepräsidentschaftskandidaten also ab, wenn es um historische Tierfreundlichkeit und umfassenden Tieraktivismus geht? Hier sind einige der wichtigsten Dinge, die Sie wissen sollten:

Hillary Rodham Clinton:

Die demokratische Präsidentschaftskandidatin hat auf ihrer Website eine ganze Seite darüber, wie sie plant, "Tierschutz zu fördern und Tiere vor Grausamkeit und Missbrauch zu schützen".

Einer der Stichpunkte von Clintons Versprechen besagt, dass sie als Präsidentin "Haustiere und domestizierte Tiere schützen wird, indem sie dafür sorgen, dass Einrichtungen wie Tierzüchter, Zoos und Forschungseinrichtungen Pläne zum Schutz der Tiere in ihrer Obhut bei Katastrophen erstellen; "Welpenfabriken" und andere schädliche kommerzielle Zuchteinrichtungen und unterstützen das Gesetz zur Verhinderung von Tierquälerei und Folter (PACT).

Während ihrer Zeit im Senat war Clinton Co-Sponsor des Animal Fighting Prohibition Enforcement Act von 2007 sowie eines Gesetzesentwurfs zur Änderung des Horse Protection Act.

Clinton, ein Haustier-Elternteil von drei Hunden (Seamus, Maisie und Tally), hat zuvor eine perfekte Punktzahl vom Legislative Fund der Humane Society erhalten. In einer Pressemitteilung 2007 für die HSLF sagte Clinton: "Unsere Richtlinien sollten die wichtige Rolle widerspiegeln, die Tiere in unserem Leben und unserer Umwelt spielen. Ich glaube, wir sollten Tiere menschlich behandeln und deshalb unterstütze ich Anti-Grausamkeitsgesetze."

Donald Trump:

Bis heute hat sich der Kandidat der Republikanischen Partei während seiner gesamten Kampagne nicht zu Tierrechten oder Freiheiten geäußert.

Während Trump – der Berichten zufolge einen Hund namens Spinee hat – auf die Bitten von Tierrechtsaktivisten gehört und eine grausame Pferdetauchaktion in Atlantic City eingestellt hat, waren seine anderen Aktionen in Bezug auf Tierrechte nicht so hilfreich.

Trump ging zu Twitter, um seine Enttäuschung über die Ringling Brothers auszudrücken, weil sie ihre Elefanten losgeworden waren, und war ein lautstarker Unterstützer seiner Söhne und ihrer Großwildjagd in Afrika.

Tim Kaine:

Clintons Vizekandidat hat (noch) keine Tierrechtsarbeit geleistet, die landesweit Aufmerksamkeit erregt hat, und er erhielt auch keine annähernd so positive Bewertung von der HLSF (er erhielt während des 113. Kongresses im Rückblick dürftige 38 Prozent). Aber der Vizepräsidentschaftskandidat hat sich als Gouverneur von Virginia einen Namen gemacht.

In einem kürzlich erschienenen Blogbeitrag der Richmond SPCA wird Kaine dafür gelobt, "ein mitfühlender und unprätentiöser Freund für Tiere" zu sein. Kaine und seine Familie adoptierten nicht nur ihren Hund – einen Terrier-Mix namens Gina – aus der Einrichtung, sondern die Rettungsorganisation stellt fest, dass Kaine „über viele Jahre ein guter Freund der Richmond SPCA war und dazu beigetragen hat, unsere Gemeinde zu einer der besten zu machen fortschrittlichsten und lebensrettendsten des Landes für obdachlose Tiere."

Kaine, der sich selbst als "begeisterter Naturliebhaber" bezeichnet, sagt auf seiner eigenen Website, dass er sich gefreut habe, 2014 mit seinen Kollegen ein neues Farmgesetz verabschiedet zu haben.

Mike Pence:

Trumps Wahl für den Vizekandidaten Pence erhielt in der HSLF-Scorecard 2012 eine Zustimmung von 0 Prozent, weil er sowohl bei der Abstimmung über die Jagd in Nationalparks als auch bei der Abstimmung über Tiere zur emotionalen Unterstützung eine Haltung gegen Tiere einnahm.

Obwohl der Gouverneur von Indiana insgesamt drei Haustiere hat, einen Hund (genannt Maverick) und zwei Katzen (genannt Oreo und Pickle) und Blue Buffalo mit offenen Armen in seinem Bundesstaat begrüßte, hat er von der League of Conservation Voters eine Lebenszeitbewertung von 4 Prozent für Umweltprobleme, einschließlich Wildtiere.

Unabhängig davon, ob Tierrechte Ihre Abstimmung am 8. November beeinflussen werden oder nicht, es ist immer besser, darüber informiert zu sein, wo Politiker in Bezug auf Themen stehen, die Ihnen am Herzen liegen.