Alaska Führt Rechtsvorschriften Ein, Die Die Berücksichtigung Von Haustieren In Scheidungsverfahren Vorschreiben

2024 Autor: Daisy Haig | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-17 03:04

Scheidung ist selten eine angenehme Sache. Es stößt oft auf Ärger und Kummer, insbesondere wenn es um die Aufteilung von Vermögen und Eigentum geht. Diese Vorstellung trifft besonders zu, wenn Haustiere im Bild sind.

John Culhane, Rechtsprofessor an der Widener University School of Law, erklärt, dass der traditionelle Ansatz bei der Handhabung des Sorgerechts für Haustiere zwischen einem sich scheidenden Paar darin besteht, "Haustiere als Eigentum zu betrachten" und "alle üblichen Regeln" anzuwenden. Wenn beispielsweise eine der Personen den Hund besaß, bevor sie die Ehe einging, wäre dies ihr "Eigentum", und daher würde er oder sie den Hund bei der Scheidung bekommen - unabhängig von der Beziehung zu dem Tier.

Aber in Alaska wird sich das alles ändern. Wie die Animal Defense League am 17. Januar 2017 berichtete, „ist Alaska der erste Staat, der Richter ermächtigt, das ‚Wohlbefinden des Tieres‘ bei Sorgerechtsstreitigkeiten mit nichtmenschlichen Familienmitgliedern zu berücksichtigen.“

Es ist das erste Gesetz seiner Art in den Vereinigten Staaten, das "ausdrücklich verlangt, dass Gerichte die Interessen von Haustieren berücksichtigen, wenn sie entscheiden, wie das Eigentum in Scheidungs- und Auflösungsverfahren zu übertragen ist". Das Gesetz berücksichtigt auch das Miteigentum am Haustier. Es ist ein großer Schritt vorwärts, wie Tiere in den Augen der Gerichte gesehen werden.

Penny Ellison, außerordentliche Professorin für Rechtswissenschaften an der Law School der University of Pennsylvania, hat kürzlich einen Artikel für The Legal Intelligencer geschrieben, in dem sie genau die Frage stellt: "Können Gerichte die Interessen von Tieren berücksichtigen?" In dem Artikel stellt sie fest, dass in Fällen, in denen beide Parteien das Haustier der Familie behalten möchten, "Gerichte in Alaska jetzt Beweise zu Themen wie der Verantwortung für die Pflege des Haustieres und der engen Bindung des Haustieres zu jedem" erheben werden. Eltern" bei der Entscheidung, welche Art von Sorgerechtsvereinbarung im besten Interesse des Tieres ist."

Ellison und Culhane sind sich einig, dass andere Staaten wahrscheinlich in die Fußstapfen Alaskas treten werden und sollten. „Ich denke, dass der Ansatz, der in Alaska verfolgt wird – eine Bestimmung im staatlichen Recht – hier wirklich die Lösung ist“, sagt Culhane und stellt fest, dass die Leute bei Haustieren viel mehr als nur Eigentum sehen.

„Jeder, der ein Tier hatte, weiß ohne Frage, dass er Interessen und Vorlieben hat, und im Allgemeinen erkennt das Gesetz dies zu diesem Zeitpunkt nicht an“, sagt Ellison gegenüber petMD. „Ein erster Schritt könnte darin bestehen, den Gerichten einfach zu erlauben, Vereinbarungen zwischen ehemaligen Ehepartnern über die Lebenshaltung von Haustieren durchzusetzen. Derzeit werden viele Staaten nicht einmal Maßnahmen ergreifen, wenn eine Partei eine solche Vereinbarung verletzt. Wo sich die Parteien nicht einigen können, Ich würde mir wünschen, dass mehr Staaten den Gerichten erlauben, zu entscheiden, was im besten Interesse des Tieres ist."