Über „Falle, Neuter Und Rückkehr: Schlecht Für Katzen, Katastrophe Für Vögel“

2024 Autor: Daisy Haig | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-17 03:04

Katze gegen Vogel. Es ist auf jeden Fall ein Dolittler-Thema. Aber die emotionale Diskussion, die unweigerlich entsteht, wenn das Problem freilaufender Katzen, die Vögel töten, auftaucht, hat immer etwas Beunruhigendes. Es ist etwas, das ich nur als "stressig" in Bezug auf TNR (Trap-Neuter-Return) und Umwelt beschreiben kann.

Ich hatte schon immer Anlass, über das Dilemma eingehender nachzudenken als die meisten anderen. Das liegt daran, dass ich aus einer Familie von Vogelbeobachtern und Umweltschützern komme. Und wir alle wissen, was das bedeutet:

Das TNR-Argument wird niemals die Vogelseite der Gleichung über den Esstisch schlagen. Verantwortungslose Katzenbesitzer werden beschimpft. Katzen werden Ungeziefer genannt. Abnehmende Vogelbestandsstatistiken werden zitiert. Und ich werde unter den Tisch kriechen, um den Ansturm von Begriffen zu vermeiden, die am besten Leuten vorbehalten sind, die Katzen auf Kosten der Umwelt schützen würden…. Menschen wie mir.

Es ist besonders unangenehm, wenn man bedenkt, dass ich die meisten meiner freiwilligen Stunden damit verbringe, verwilderte und freilaufende Katzen zu kastrieren und zu kastrieren. Ja, mein Name ist Patty und ich „verbinde TNR“. Jeder weiß es.

TNR ist etwas, was ich tue, weil ich glaube, dass es die humanste Lösung für das Problem der wilden und freilaufenden Katzen ist, die uns derzeit zur Verfügung steht. Es ist das Beste für die einzelnen Katzen.

Trotzdem gebe ich zu, dass TNR fast nie das Beste für Vögel ist. Formale Richtlinien, die die Ausrottung von Katzenkolonien begünstigen, sind zweifellos die ideale Lösung für das Problem der Vogelprädation durch Katzen. Aber das ist dort, wo ich wohne, politisch nicht haltbar. Daher habe ich TNR. Und da es angesichts des Übergewichts der pro-Katzen-Stimme in meiner Gemeinde keine andere Lösung gibt, vermeide ich „bequem“das Problem der Ausrottung von Katzen ganz und leiste meinen Teil, wo ich kann (und fordere wenn möglich einen Umzug).

Hier kommt der Film in die Geschichte. Ich habe ein Familienmitglied, das mich dazu drängt, diesen „erstaunlichen“zehnminütigen Clip der American Bird Conservancy positiv zu bewerten. Das Problem ist, das Stück ist ziemlich grauenhaft. Es ist voll von D-Listen-Behörden, die nicht so maßgebliches Zeug darüber aussprechen, wie wilde Katzen Vögel töten, wie TNR nicht funktioniert und wie schlecht es für die Katzen ist, weil sie in freier Wildbahn leiden. Es ist nur ein weiteres Stück bitterer Vogelbeobachterpropaganda, die anscheinend darauf abzielt, ihre Machtbasis davon zu überzeugen, dass sie die ganze Zeit richtig war.

Falls du es nicht sagen konntest, ich verabscheue diese Art von Gelaber. Ich muss nicht meine Meinungen beschönigen oder meine Fakten von fragwürdigen Quellen füttern lassen. Nicht, wenn es sich um eine nicht ganz sorgfältig orchestrierte Reihe von oberflächlichen Soundbites mit null Zitaten und zwei Fallstudien handelt (über die ich in diesem Fall zufällig so viel oder mehr weiß als die "Behörden", die sie diskutieren, weil sie für mich lokal).

Nicht, dass ich mit ihren Schlussfolgerungen schrecklich nicht einverstanden wäre, wohlgemerkt. Es ist so, dass ich den Stil der Botschaft und die Art der Übermittlung mehr als alles andere verabscheue.

Deshalb war es gut, dass ich gebeten wurde, diesen Clip zu rezensieren. Denn jetzt weiß ich, was diese Debatte so stressig macht: Es geht um den Ton, der nervt – ganz zu schweigen von der emotionalen Unnachgiebigkeit, die sie begleitet. Ersparen Sie mir bitte das Fieber und die moralischen Imperative – ganz zu schweigen von den hübschen, federleichten Aufnahmen inmitten eines Meers marodierender Fleischfresser. Versuchen Sie zumindest, eine ausgewogene Perspektive zu bieten, indem Sie die Komplexität der Materie vermitteln.

Damit Sie mir nichts Ähnliches vorwerfen, gebe ich gerne zu, dass mir alle relevanten Fakten fehlen. Ich habe die gleichen Studien gelesen, die viele von Ihnen haben, und bin zu diesem Schluss gekommen: Es gibt keine Beweise dafür, dass die durchschnittliche Katze in einer durchschnittlichen Gemeinschaft mächtig zu den ökologischen Katastrophen beiträgt, die in einer durchschnittlichen Region heimgesucht werden. Der Mensch macht das ganz alleine ohne die Hilfe freilaufender Hauskatzen.

Aber lassen wir den Streit hier nicht enden (wie wir allzu oft zulassen). Lassen Sie uns stattdessen zu einem rationalen System übergehen, um zu bestimmen, wie unsere Katzen von Fall zu Fall, von Gemeinschaft für Gemeinschaft behandelt werden. Weil Katzen auf umweltsensiblen Böden verheerende Schäden anrichten können Daran besteht kein Zweifel. Dort überzeugen die Studien und liefern ein starkes Argument für Umsiedlung oder Ausrottung.

Ausgestattet mit diesen Informationen liegt es nun an jeder einzelnen Gemeinschaft zu entscheiden, ob der Erhalt ihres jeweiligen Ökosystems eine weitere von Menschen verursachte Beleidigung wert ist. Denn letztendlich geht es hier nicht um Katzen und Vögel oder wer zuerst was mit wem gemacht hat. Es hat nicht einmal damit zu tun, ob TNR für Katzen-Fruchtschleifen ist oder nicht. (Ich kann mit Sicherheit beide Seiten dieser Medaille sehen.)

Nein, in dieser Debatte geht es darum, was ein nüchterner Versuch sein sollte, die menschlichen Bedürfnisse mit den Ökosystemen, die uns alle unterstützen, in Einklang zu bringen. Aber wie man dorthin kommt, entzieht sich uns angesichts süßer Kätzchen und winziger wehrloser Birdies offensichtlich. Deshalb schlage ich vor, die Tiere ganz aus der Gleichung herauszunehmen. Es könnte einfach das sein, was wir ALLE brauchen, um rationale Entscheidungen auf Gemeindeebene zu treffen. Und dann kann ich mich vielleicht – nur vielleicht – wieder entspannt am Esstisch ausruhen.