Zur Politik Der „Tollwut-Tags“und Der Lizenzierung Von Haustieren (Teil 1: Warum Wir Scheitern)

2024 Autor: Daisy Haig | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-17 03:04

In den meisten Gemeinden in den USA benötigen Hunde (und manchmal auch Katzen) eine Jahreslizenz. Die Gebühren aus diesen Lizenzen werden verwendet, um die Tierdienstleistungen unserer Gemeinden zu finanzieren. In einigen Gemeinden (wie meiner) gibt es keine andere Quelle der kommunalen Finanzierung für tierbezogene Dienstleistungen. Folglich gibt es keine Tierdienste, wenn die Leute keine Tags kaufen.

Da die Jahreslizenz in der Vergangenheit an den Zeitpunkt der Tollwutimpfung gebunden war (und damit den aktuellen Impfstatus des Tieres angibt), bezeichnet jeder diese Lizenz als „Tollwut-Etikett“.

Aber es ist mehr als das. Vor allem jetzt, wo Tollwutimpfungen nicht mehr jährlich erforderlich sind (die Veterinärwissenschaft hat den alle drei Jahre stattfindenden Impfstoff als durchaus akzeptabel angesehen), ist es an der Zeit, dass das "Tollwut-Etikett" zu einem treffenderen Spitznamen wird: "die Tierheimsteuer des Tierhalters".

Okay, das ist also nicht ganz fair. Schließlich haben unsere Gemeinden ein zwingendes Interesse daran, dass jedes einzelne Haustier so versorgt wird, dass es den öffentlichen Gesundheitsbedürfnissen einer bestimmten Region gerecht wird.

Das Problem ist, wie diese Art der Pflege durchgesetzt werden kann. Egal, ob es um Tollwutimpfungen, jährliche Stuhluntersuchungen oder was auch immer die Gesundheitsbehörden einer bestimmten Region für notwendig halten, es muss eine Möglichkeit geben, einen Maßstab für die Tiergesundheit zu setzen. Sie mögen anderer Meinung sein, aber ich glaube, dass diese regulatorische Infrastruktur für die öffentliche Gesundheit von entscheidender Bedeutung ist. Überlegen Sie, was passieren würde, sollte jemals eine große Zoonose auftreten, die mit der Bedrohung durch Tollwut konkurrieren könnte.

Eine Zusammenfassung (da ich weiß, dass es verwirrend ist): Bezieht sich die Lizenz also auf die Finanzierung von Tierdiensten, die Gesundheitsversorgung von Haustieren oder die öffentliche Gesundheit?

Im Idealfall geht es um alle drei. Die Gesundheit von Haustieren im Auge zu behalten, liegt zweifellos im Interesse der öffentlichen Gesundheit – insbesondere, wenn es um wichtige artenübergreifende Krankheiten wie Tollwut geht. Das Problem ist, dass die Kennzeichnung für die öffentliche Gesundheit (wie in der Vergangenheit der Anstoß für die individuelle Zulassung von Hunden) für die meisten Gemeinden nicht mehr im Fokus steht.

Stattdessen sind die Lizenzgebühren zu öffentlichen Mitteln für Tierprojekte geworden. In den ärmsten Gemeinden (wieder in meiner in Miami) werden nur Lizenzgebühren auf das gesamte Tierhaushaltsbudget des Countys angewendet. Mit anderen Worten, gesetzeskonforme Tierbesitzer zahlen die gesamte Rechnung für jegliche kommunale Tierpflege (Unterstände, Tierkontrolle, Untersuchung von Grausamkeiten, Eingriffe in Wildtiere usw.).

Diejenigen, die keine Haustiere besitzen, sind in der Regel mit dieser Richtlinie zufrieden. Warum für Tiere bezahlen, wenn wir sie nicht besitzen?

Leider ist es genau dieser Grund, der die starken fiskalischen Trennungen des Systems aufgebaut und damit seine Grenzen institutionalisiert hat. Obwohl sich Tierdienste auf den Schutz der öffentlichen Gesundheit als Ganzes erstrecken und das gesamte Spektrum der Tier-Mensch-Interaktion widerspiegeln, lehnen es kommunale Beamte ab, Gelder für "Haustiere" bereitzustellen, da die politisch kurzsichtige Abneigung gegen die Wahl von Diensten für Tiere gegenüber solchen, die direkter sind, auftritt Menschen beeinflussen.

Die Realität ist jedoch, dass in den meisten Teilen der USA die Einhaltung der Lizenzierung nur auf etwa 30-60% der Hundebesitzer ausgedehnt wird. Wenn eine Katzenlizenz erforderlich ist, ist die Einhaltungsquote weitaus niedriger. Machen Sie keinen Fehler, die Durchsetzung der Lizenzierung ist ein logistischer Albtraum, der sich auf die Verantwortungsbewussten und Gesetzestreuen verlässt, um die gesamte Gesellschaft in Fällen wie dem von Miami zu unterstützen.

Noch schlimmer ist die Tatsache, dass, wenn das System Mensch und Tier versagt (wie es bei so schlechter Konstruktion oft der Fall ist), wenn bei der Durchsetzung gewaltsame Taktiken angewendet werden (wozu sich kommunale Dienstleister aufgrund ihrer begrenzten Bezugsquellen gezwungen sehen) Finanzierung) oder wenn sich die gesetzestreue Öffentlichkeit überfordert fühlt (was angesichts der eingebauten Ungerechtigkeit des Systems nur natürlich ist), bricht die gesamte Organisationsstruktur zusammen und nichts wird erfolgreich erreicht.

Mehr dazu morgen, einschließlich der Rolle des Tierarztes.

Im heutigen DailyVet-Beitrag: Machen Sie Steuererleichterungen für Ihr Haustier GLÜCKLICH?