Ist Der Verzicht Auf Die Tollwutimpfung Eine Option Für Tierbesitzer?
Ist Der Verzicht Auf Die Tollwutimpfung Eine Option Für Tierbesitzer?

Video: Ist Der Verzicht Auf Die Tollwutimpfung Eine Option Für Tierbesitzer?

Video: Ist Der Verzicht Auf Die Tollwutimpfung Eine Option Für Tierbesitzer?
Video: Hunde impfen - JA oder NEIN?? | Plus: optimales Impfschemata für Hunde 2024, Kann
Anonim

In letzter Zeit ist es üblicher geworden, dass Tierbesitzer von Tierärzten verlangen, Briefe für verschiedene öffentliche Gesundheitsbehörden oder Unternehmen zu schreiben, in denen sie angeben, dass ihre Haustiere zu alt, gebrechlich oder krank sind, um Impfstoffe zu erhalten. Die Gründe reichen von einer vermuteten Befürchtung, dass Impfstoffe Probleme verursachen oder bestehende Probleme verschärfen können, über Skepsis gegenüber dem Krankheitsrisiko bis hin zu vermuteten Parallelen von Berichten über Nebenwirkungen beim Menschen zu Impfstoffen.

Die Hoffnung ist, dass diese Briefe trotz fehlender Impfungen den Ausschluss von Dienstleistungen wie Flugreisen, Verpflegung und Tagesbetreuung, Körperpflege und vor allem Lizenzierung verhindern. Das Interessante an diesem Phänomen ist, dass es trotz der Tatsache zunimmt, dass Impfprotokolle bei Haustieren üblicherweise alle drei Jahre statt der alten jährlichen Protokolle durchgeführt werden.

Das gesetzliche Recht, Impfungen abzulehnen

Es gibt keine gesetzliche Verpflichtung, Haustiere gegen Krankheiten zu impfen, die ihre Gesundheit schützen. Impfstoffe, die zur Vorbeugung der allgemein bekannten Infektionskrankheiten bei Katzen und Hunden beitragen, wurden alle entwickelt, um die Gesundheit von Haustieren zu verbessern und die Ansteckung dieser Hauptkrankheiten zu reduzieren.

Da Haustiere als Eigentum gelten, ist es das Recht der Besitzer, das Gesundheitsschutzniveau zu bestimmen, das sie für ihre Haustiere wünschen, und sie können frei wählen, welche Impfungen sie wünschen oder ob sie überhaupt impfen möchten. Es ist auch das Recht jedes Unternehmens, sogar Tierkliniken, ungeimpften Tieren Dienstleistungen zu verweigern, um die Gesundheit anderer Haustiere und Patienten zu schützen. Immer mehr Kinderärzte verweigern Eltern, die sich gegen Impfungen für ihre Kinder entschieden haben, den Dienst. Diese Ärzte befürchten eine mögliche Ansteckung im Wartezimmer bei anderen noch nicht geimpften Kindern oder solchen, die möglicherweise noch keine vollständige Immunität entwickelt haben.

Immunität wird nicht unbedingt nach ein oder zwei Impfsätzen (auch Thema für einen zukünftigen Blog) bei Menschen oder Haustieren hergestellt. Auch viele Krankheiten bei Menschen und Haustieren nehmen wieder zu, da Eltern und Tierhalter auf Impfungen gegen diese Krankheiten verzichten.

Alle Tierärzte sind sich einig, dass es Situationen geben kann, in denen Impfungen verschoben werden können, bis der Zustand eines Haustieres behoben oder verbessert ist. Aber ein Tier von allen zukünftigen Impfungen freizustellen, nur weil es eine chronische Erkrankung hat oder alt ist, ist fraglich. Es gibt keine eindeutigen, universellen Beweise dafür, dass Impfungen für diese Tiere schädlich sind oder Krankheiten oder Krebs verursachen. Tatsächlich können ungeimpfte gebrechliche oder geriatrische Tiere einem höheren Risiko ausgesetzt sein, wenn sie ansteckenden Krankheiten ausgesetzt sind.

Impfreaktionen treten am häufigsten bei jüngeren Haustieren auf, nicht bei älteren, kranken Haustieren. Tiere, die frühere allergische Episoden hatten, können im Allgemeinen mit Medikamenten vorbehandelt werden, um Impfreaktionen zu verhindern oder zu minimieren. Mit Ausnahme früherer, impfspezifischer anaphylaktischer Reaktionen (lebensbedrohliches Systemversagen) sind Opt-out-Briefe für Tiere mit allergischen Impfreaktionen in der Vorgeschichte nicht geeignet.

Tollwut und Lizenzierung von Haustieren

Tollwutimpfungen werden Haustieren nicht zum Schutz des Tieres verabreicht, sondern zum Schutz des Menschen. Die öffentlichen Gesundheitsbehörden, die Behörden, die Tollwutimpfprotokolle festlegen, kümmern sich nur um das Wohlergehen des Menschen, daher alle Vorschriften in Bezug auf Tollwutimpfstoffe, insbesondere bei Hunden. Diese Regelungen sind nicht ohne Grund. Mit Ausnahme von drei Kindern in den letzten Jahren ist Tollwut immer tödlich, wenn ein Mensch Symptome zeigt. Die American Veterinary Medical Association meldet weltweit 55.000 Todesfälle durch Tollwut und 1-2 Todesfälle pro Jahr in den USA. Stinktiere und Fledermäuse sind die führenden Überträger von Tollwut in den USA. Da viele Staaten Katzen als Wanderer klassifizieren, unterliegen sie außer in einzelnen Gerichtsbarkeiten keinen Gesetzen zur öffentlichen Gesundheit in Bezug auf Tollwut. Diese Kurzgeschichte wird zeigen, warum dies ein Problem ist.

Ich habe immer verlangt, dass meine Patienten einen aktuellen Tollwutimpfstoff haben, um meine Mitarbeiter zu schützen, falls sie von einem nicht kooperativen Haustier gebissen werden. Ich hatte eine Kundin, die darauf bestand, dass sie sich nicht daran halten würde, und ich lehnte ihre weiteren tierärztlichen Dienste höflich ab. Zwei Jahre später kam sie etwas entschuldigend in die Praxis zurück. Es kam vor, dass eine Fledermaus in ihre Wohnung geflogen ist und ihre beiden ungeimpften Katzen gebissen hat. Es wurde festgestellt, dass die Fledermaus tollwütig war. Die Katzen wurden sofort geimpft und es ging allen gut. Was wäre wohl passiert, wenn die Fledermaus entkommen wäre, ohne dass sie wusste, dass sie die Katzen gebissen hat?

Es gibt keine Hinweise darauf, dass eine Tollwutimpfung alle drei Jahre älteren oder chronisch kranken Haustieren schadet. Forschungen, die auf eine Assoziation von Impfstoffen, insbesondere Tollwutimpfstoffen, und Fibrosarkom bei Katzen hinweisen, müssen noch Ursache und Wirkung beweisen.

Mit seltenen Ausnahmen sind Opt-out-Briefe für Tollwutimpfungen nicht geeignet.

Bild
Bild

Dr. Ken Tudor

Empfohlen: