Unregulierte Pflanzliche Nahrungsergänzungsmittel Können Für Die Krebsbehandlung Von Haustieren Schädlich Sein

2024 Autor: Daisy Haig | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-17 03:04

Viele Besitzer verabreichen ihren krebskranken Haustieren pflanzliche Nahrungsergänzungsmittel in der Hoffnung, dass diese alternativen Therapien ihrem Haustier einen therapeutischen Vorteil bei der Bekämpfung der Krankheit verschaffen.

Die Menge an Informationen, die auf die wohltuende Wirkung verschiedener Kräuter, Antioxidantien, „immunstärkender Behandlungen“und Nahrungsergänzungsmittel hinweisen, ist erstaunlich. Der Reiz, eine Substanz zu verwenden, die „natürlich“und „ungiftig“für Krankheiten ist, ist unbestreitbar real.

Was die meisten Besitzer nicht erkennen, ist, dass pflanzliche Medikamente nicht denselben Vorschriften der Food and Drug Administration (FDA) unterliegen wie verschreibungspflichtige Medikamente. Den Besitzern ist auch nicht bewusst, dass sorgfältig formulierte Behauptungen zur Wirksamkeit in den allermeisten Fällen nicht durch wissenschaftliche Untersuchungen gestützt werden, trotz der Fülle an unterstützendem Material, das auf Produktbeilagen oder auf Websites aufgeführt ist.

Rechtlich gelten pflanzliche Nahrungsergänzungsmittel als „Lebensmittel“und nicht als „Drogen“. Daher hat die FDA minimal Regulierungsrolle über ihre Produktion und Werbung.

Die FDA stellt sicher, dass keine offen irreführenden Angaben des Herstellers gemacht werden, und schreibt auch vor, dass es illegal ist, ein als Nahrungsergänzungsmittel verkauftes Produkt auf seinem Etikett oder in einem seiner Kennzeichnungsmaterialien als „ Behandlung, Vorbeugung oder Heilung einer bestimmten Krankheit oder eines bestimmten Zustands.“

Nahrungsergänzungsmittel müssen vor der Vermarktung nicht von der FDA genehmigt werden. Außer im Fall eines neuen Nahrungsinhaltsstoffs, bei dem eine Überprüfung vor der Markteinführung von Sicherheitsdaten und anderen Informationen gesetzlich vorgeschrieben ist, muss ein Unternehmen der FDA keine Beweise vorlegen, auf die es sich vor oder nach dem Nachweis der Sicherheit oder Wirksamkeit stützt vermarktet seine Produkte.

Eine kürzlich durchgeführte Untersuchung wurde von der New York State Attorney General durchgeführt, die die Integrität verschiedener pflanzlicher Nahrungsergänzungsmittel durch DNA-Analyse ihrer Inhaltsstoffe untersuchte. Die Ergebnisse zeigten erstaunlicherweise, dass 4 von 5 pflanzlichen Produkten keines der auf dem Zutatenetikett aufgeführten Kräuter enthielten.

Aus der Pressemitteilung der Generalstaatsanwaltschaft von New York:

Insgesamt bestätigten nur 21 % der Testergebnisse von pflanzlichen Nahrungsergänzungsmitteln von Handelsmarken die DNA der auf den Produktetiketten aufgeführten Pflanzen – wobei 79 % für DNA im Zusammenhang mit dem gekennzeichneten Inhalt oder zur Verifizierung einer Kontamination mit anderem Pflanzenmaterial leer ausfielen.

… 35 % der Produkttests identifizierten DNA-Barcodes von Pflanzenarten, die nicht auf den Etiketten aufgeführt sind, die Kontaminanten und Füllstoffe darstellen. Eine große Zahl der Tests ergab keine DNA von irgendeiner botanischen Substanz. Einige der identifizierten Verunreinigungen umfassen Reis, Bohnen, Kiefern, Zitrusfrüchte, Spargel, Primeln, Weizen, Zimmerpflanzen, wilde Karotten und andere. In vielen Fällen waren nicht aufgeführte Kontaminanten das einzige Pflanzenmaterial, das in den Produktproben gefunden wurde.

Obwohl die Ergebnisse der Untersuchung besorgniserregend sind, könnte man argumentieren, dass ein Mangel an Genauigkeit bei der Produktintegrität kaum schaden würde, außer das Geld des Käufers zu verschwenden. Als Tierarzt mache ich mir Sorgen, ob das, was tatsächlich in der Ergänzung enthalten ist, sein könnte schädlichzur Gesundheit meines Patienten.

Könnten diese nicht aufgeführten Inhaltsstoffe bei einem Tier eine schwere allergische Reaktion auslösen? Könnten diese zusätzlichen Inhaltsstoffe mit einer zuvor verschriebenen konventionellen Behandlung negativ interagieren? Sind sie wirklich sicher?

Ich argumentiere nicht gegen die Verwendung natürlicher Substanzen zur Behandlung von Krankheiten. Tatsächlich ist Vincristin eines der häufigsten Chemotherapeutika, die ich verschreibe, ein Medikament, das aus der Immergrünpflanze gewonnen wird. Aspirin wurde ursprünglich aus salicylathaltigen Pflanzen wie dem Weidenbaum hergestellt. Und ganz persönlich ist Ingwer ein definitives Mittel gegen Übelkeit gegen meinen gelegentlich sauren Magen.

Ich weiß aber auch, dass viele Naturstoffe für Haustiere extrem giftig sein können. Es gibt viele Arten von giftigen Wildpilzen; Botulinumtoxin (auch bekannt als „Botox“) ist natürlich, kann aber für Tiere tödlich sein; und ja, selbst das Vincristin, das ich meinen Patienten routinemäßig verschreibe, kann tödlich sein, wenn die richtige Dosierung nicht eingehalten wird.

Ich bin besorgt, dass Besitzer ihr Geld für Nahrungsergänzungsmittel verschwenden, die als Allheilmittel für ihre Haustiere angepriesen werden. Ich befürchte, dass diese Substanzen meinen Patienten aufgrund unbekannter Inhaltsstoffe, die mit verschriebenen Medikamenten oder der besonderen physiologischen Konstitution des Tieres negativ interagieren, tatsächlich schaden könnten. Und ich habe Bedenken, dass sich der Durchschnittsverbraucher der fehlenden Regulierung dieser Stoffe nicht bewusst ist, was der Anstoß zum Schreiben dieses Artikels ist.

Sprechen Sie in Bezug auf Ihre Fragen zu Nahrungsergänzungsmitteln und deren potenzieller Rolle in der Gesundheitsversorgung Ihres Haustieres unbedingt direkt mit Ihrem Tierarzt. Und stellen Sie sicher, dass Sie den Arzt Ihres Haustieres über Nahrungsergänzungsmittel, Vitamine und andere rezeptfreie Heilmittel informieren, die Sie Ihrem Haustier möglicherweise verabreichen. Ein offener Dialog ist unerlässlich, um die besten Entscheidungen über das Wohlbefinden Ihres pelzigen Begleiters zu treffen.

Um mehr zu erfahren, besuchen Sie die Informationsseite der American Cancer Society zu Nahrungsergänzungsmitteln: Nahrungsergänzungsmittel: Was ist sicher?

Dr. Joanne Intile