Wann Ist Es Zeit Zu Euthanasieren? Ein Fachrunder Tisch Zur Verlängerung Des Tierleids

2024 Autor: Daisy Haig | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-17 03:04

Ein Zirkel von neun Tierärzten, die sich um einen Tisch versammelt haben, um Brot zu brechen und Wein zu trinken, ist nie eine allzu schöne Erfahrung, wenn der Abend zu Ende geht und die Rede von tierärztlichen Katastrophenfällen die Speisekarte überwältigt. (Heilbutt mit indischen Gewürzen verkrustet, begleitet von Erbstücktomaten in einer würzigen Joghurtsauce und pfeffrigen Kartoffelbrei – mit einer Mandel-Panna-Cotta zum Nachtisch, falls Sie sich fragen.)

Trotz der Delikatessen herrschte das Gespräch: Erstaunliche Geschichten von Haustieren, deren Zustand sich in frustrierende, herzzerreißende Albträume verwandelte, mit denen nur ein Tierarzt richtig mitfühlen konnte. Der letzte Samstagabend bei mir zu Hause war also wie unsere eigene kleine Morbiditäts- und Sterblichkeitsrunde.

Tierärzte können seltsam sein. Um einen Satz zu kooptieren, wir sind „…wahnsinnig, aber sozial“. Nur eine solche Gruppe kann ernsthaften Missgeschicken von Patienten gerecht werden, bei denen Fehler gemacht, Dinge gelernt und Ideen in einer nicht bedrohlichen und respektvollen Umgebung ausgetauscht werden können.

(Vertrauen Sie mir, als Tierbesitzer möchten Sie, dass sich Tierärzte samstagsabends treffen, um Abendessen von ihren Steuern abzuschreiben und über Ihre Haustiere zu diskutieren. Wie sonst können Tierärzte aus ihren Fehlern lernen, wenn sie nicht bequem darüber sprechen können?)

Interessanterweise hatten die meisten der besprochenen Fehler nicht viel mit falschen Dosierungen und falschen Diagnosen zu tun, wie Sie vielleicht erwarten würden. Sie konzentrierten sich hauptsächlich auf unsere verbalen, emotionalen und ethischen Praktiken in Bezug auf die Kundenkommunikation.

In den meisten dieser Fälle standen Entscheidungen am Lebensende im Mittelpunkt. Wie Tierärzte während dieser entscheidenden letzten Besuche mit der Kundenkommunikation umgehen, kann den Unterschied zwischen ernsthaftem Leiden und dem „schönen Tod“ausmachen, der wörtlich im griechischen Wort „Euthanasie“beschrieben wird.

Und die meisten Tierärzte können fantastische Geschichten darüber erzählen, dass sie alles falsch gemacht haben. Zum Beispiel, wenn wir es mit Besitzern zu tun haben, deren religiöse Überzeugung die Sterbehilfe ausschließt; oder wenn wir ausschweifen und es nicht schaffen, unseren Fuß zu setzen (wenn nur ein gutes Stampfen zwischen extremem Leiden und Tod steht).

Ich habe meinen Anteil an diesen Geschichten, aber es scheint, als ob mich meine Spezialisten geschlagen haben, wenn es darum geht, den Tod im Detail zu besprechen - auf die falsche Art und Weise.

Nun, das liegt nicht daran, dass ich besser darin bin. Es ist einfach das Ergebnis von zwei Faktoren:

1) Ich habe eine langfristige Beziehung zu meinen Kunden. Ich kenne sie. Ich habe im Griff, was ich ihnen in sensiblen Situationen sagen kann und was nicht. Meine Fachkollegen haben solche Feinheiten nicht. Sie haben den Kunden wahrscheinlich gerade erst kennengelernt.

2) Fachärzte verbringen mehr Zeit damit, sich mit komplexeren Fällen zu befassen. Seien wir ehrlich – diese Haustiere sind eher sehr krank. Und sie sterben eher.

Meine Freunde befinden sich meistens in diesen wenig beneidenswerten Positionen. Sie sind frustriert über die mangelnde Bereitschaft einiger Besitzer, sich zugunsten ihrer leidenden Haustiere geschlagen zu geben. Sie sind frustriert über die Leugnung vieler Besitzer, dass Leiden vorhanden ist, umso mehr, wenn es sich um eine verständliche Leugnung aus Trauer handelt und / oder um unwiderlegbare Beweise für Schmerz und Leiden nicht zu erkennen.

Die Zyniker unter Ihnen könnten annehmen, dass Tierärzte in erster Linie motiviert sind, ihre Patienten am Leben zu erhalten – wenn auch aus keinem besseren Grund, als weil wir damit Geld verdienen. Aber keiner der Tierärzte, die ich kenne, ist SO zynisch. Das Leiden eines Tieres zu verlängern – ohne dass eine Behandlung in Sicht ist – ist falsch, egal wie der Besitzer es sieht.

Was also soll ein Tierarzt tun?

Interessanterweise waren sich die meisten von uns einig, dass es der ideale Ansatz ist, sich von dem Fall zurückzuziehen. Wie in: „Ich werde nicht mitmachen. Ich bin der festen Überzeugung, dass Sie die Entscheidung treffen müssen, zur Linderung extremer Schmerzen und Leiden euthanasiert oder ins Krankenhaus eingeliefert zu werden. Die häusliche Pflege ist NICHT akzeptabel. Such dir einen anderen Tierarzt, wenn du sie weiterhin leiden lassen willst.“

Mein Fall von Lungenkrebs im letzten Monat war ein perfektes Beispiel für das Szenario, für das dieser Ansatz entwickelt wurde: Ein Kunde mit einem Hund mit schwerer Atemnot weigert sich zu akzeptieren, dass Sterbehilfe der richtige Ansatz ist. Sie möchte ihren Hund mit nach Hause nehmen, „um in Würde zu sterben“. Ich widersprach respektvoll, dass die „Würde“angesichts all des Leidens bewahrt werden könnte, wenn humanere Alternativen zur Verfügung stehen. Nichts weniger als ein Morphiumtropfen und ein Sauerstoffkäfig hätten diesem Hund helfen können – wenn überhaupt.

Ich hätte es ablehnen sollen, ihr überhaupt zu helfen. Ich hätte meinen Fall stärker vertreten sollen. Ich hätte sagen sollen: "Meine ethische Pflicht gilt Ihrem Haustier und ich werde Ihnen NICHT helfen, sein Leiden zu verlängern." Aber sie hätte ihren Hund sowieso mit nach Hause genommen, oder? Vielleicht nicht. Ich wundere mich.

Nach dem Abendessen am Samstagabend sehe ich solche Fälle anders. Sicher, die Aufgabe eines Tierarztes besteht darin, einem Besitzer zu helfen, seine eigenen Entscheidungen über das Leben eines Haustieres zu treffen. Aber ich würde ein gesundes, glückliches, gut angepasstes Tier ebensowenig einschläfern (ein Bereich, in dem ich meine Dienste gerne verweigere), als mich daran zu beteiligen, das Leben eines unwiderruflich leidenden Tieres zu verlängern.

Manchmal braucht es ein gutes Essen und eine Gruppe gleichgesinnter Kollegen, um das Offensichtliche nach Hause zu bringen.