Ist Eine „anästhesiefreie“Zahnmedizin Für Ihr Haustier?

2024 Autor: Daisy Haig | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-17 03:04

Obwohl Sie die Tieranästhesie fürchten und verabscheuen (und ich würde Ihnen nicht unbedingt die Schuld geben), ist die Antwort auf die obige Frage für mich ein Kinderspiel: Die sogenannte "anästhesiefreie" Zahnreinigung ist KEIN angemessener Ansatz, um Pflege der Zahngesundheit unserer Haustiere.

Eine Vielzahl von Unternehmen bieten diesen Service mittlerweile in einer Reihe von Staaten an. Kalifornien scheint besonders angegriffen zu sein (laut Christie Keith von Pet Connection, die mit ihrem eigenen vom letzten Samstag den Anstoß zu diesem Post gegeben hat). Das Verfahren hat bei Haustierbesitzern aufgrund von…

1) unser gesteigertes Verständnis für die Notwendigkeit einer Zahnpflege für unsere Haustiere, 2) die Angst vor einer Narkose, da die meisten von uns auch wissen, dass eine Narkose Risiken birgt, und

3) die geringeren Kosten, die ein solcher Service im Vergleich zu den üblichen, anästhetischen Zahnreinigungsverfahren erfordert, die Tierärzte unseren Haustieren unterziehen.

Ich bin oft in der Lage, die Frage zu stellen: "Kann ich die Zähne meines Haustieres ohne Betäubung reinigen?"

Obwohl ich meine Klientin ungern mit einer schnellen Antwort verneint, bleibe ich fest bei meiner Haltung: Keine anästhesiefreie Zahnmedizin hat bisher mehr Nutzen als Schaden gebracht.

Ja, es ist wahr. Zahnreinigungen ohne Betäubung haben sich als schädlich für Haustiere erwiesen. Hier ist ein Überblick darüber, warum:

1) Erklärtes Ziel dieser Dienstleistung ist typischerweise die Entfernung von sichtbarem Zahnstein aus kosmetischen Gründen. Diese Unternehmen versprechen (und können) keine gesundheitlichen Vorteile für unsere Haustiere.

2) Die notwendige Reinigung der Zähne unterhalb des Zahnfleischrandes ist schmerzhaft, erfordert nur minimale Bewegungen für die Genauigkeit und wird im Allgemeinen ohne Anästhesie als unmöglich angesehen.

3) Das Polieren der Zähne nach einer gründlichen Reinigung und Zahnsteinentfernung ist für die anhaltende Gesundheit von Zähnen und Zahnfleisch unbedingt erforderlich und kann ohne Betäubung nicht richtig durchgeführt werden.

(Das Polieren ist notwendig, da die unsichtbaren Schäden an den Zähnen während des Reinigungsprozesses durch die glättende Wirkung der Politur gemildert werden müssen. Andernfalls werden Zähne und Zahnfleisch anfälliger für bakterielle Infektionen als vor der Reinigung.)

4) Haustiere vertragen nicht einmal eine grundlegende Reinigung und Skalierung gut. Sie kämpfen und stressen. Auch wenn sie ausreichend stillhalten, sind die Ergebnisse im Vergleich zur Anästhesieversion des Verfahrens immer unbefriedigend.

Wie soll ich wissen? Ich habe nicht nur Grund, den angesehenen, staatlich geprüften Zahnärzten zu glauben, die das anästhesiefreie Verfahren bewertet haben, sondern ich habe auch das Beispiel meines eigenen Hundes zu berücksichtigen.

Meine Französin Sophie Sue wurde vor ein paar Jahren zum widerwilligen Versuchskaninchen für diese betäubungsfreie Zahnreinigung, als eine Firma in unserer Nachbarschaft in Südflorida die Runde machte.

Obwohl sich unsere Praxis auf Anraten der tierzahnärztlichen Einrichtung so ziemlich gegen den Service (der in unserer Klinik von im Verfahren geschulten "Zahnspezialisten" durchgeführt wird) entschieden hatte, hielten wir es für fair, zu sehen, wie es funktioniert.

Sophie Sue hatte trotz ihres fortgeschrittenen Alters eine sehr leichte Zahnsteinbildung, weil ich sie wöchentlich putzen und (glaube ich) regelmäßig rohe, fleischige Knochen anbiete. Trotzdem hielt ich es nicht für unangemessen, sie einer kostenlosen Reinigung zu unterziehen.

Sophie Sue (in der Regel eine Musterpatientin) wehrte sich nicht nur eindrucksvoll, ihre Zähne erlitten in den folgenden Monaten (trotz meines unveränderten häuslichen Pflegeprotokolls) eine unzumutbare Zahnsteinbildung. Ich mag mich irren, aber ich führe das auf die Unfähigkeit zurück, ihre Zähne während des Eingriffs effektiv zu polieren.

Auch wenn man meine anekdotischen Befunde außer Acht lässt, ist klar, dass die akademisch veranlagten Tierärzte unter uns aufgrund ähnlicher Belege gegen betäubungsfreie Zahnreinigungen sind: Eine unvollständige (rein kosmetische) Zahnreinigung ist schlimmer als gar keine Zahnreinigung.

Und doch scheint die Praxis an Boden zu gewinnen. Anstatt mit diesem Service auf Tierarztpraxen abzuzielen (der anscheinend keine Früchte trug, nachdem Tierärzte sich seiner Konsequenzen bewusst wurden), suchen die Unternehmen, die anästhesiefreie Zahnmedizin anbieten, nun nach Kooperationspartnern, wie Christie Keith in ihrem Beitrag betont.

Die von ihr erwähnte kalifornische Firma Canine Care wurde wegen ihrer Praxen angeklagt (an einem Punkt wurde ihr die Durchführung dieses Verfahrens untersagt), obwohl sie behauptet, dass diese Version der Zahnheilkunde nur für kosmetische Zwecke angeboten wird und keine gesundheitlichen Vorteile beansprucht (die Letzteres könnte gegen ein Gesetz verstoßen, das es Nichttierärzten verbietet, Gesundheitsdienste anzubieten).

Wie auch immer Sie über die Fähigkeit von nicht lizenzierten Laien denken, Haustieren Gesundheitsdienstleistungen anzubieten, dieses Konzept ist in jeder Hinsicht ein Blödsinn. Es ist einfach nicht zumutbar, von einem Haustier ohne Betäubung eine vollständige Zahnreinigung zu erwarten. Und der daraus resultierende halbe Weg schadet eindeutig mehr als er nützt.

Wenn man bedenkt, dass sich verantwortungsvolle Tierärzte nach dem Mantra „Vor allem schadet nicht“richten, scheint es selbstverständlich, dass diese Praxis ein für alle Mal sterben muss.

Weitere Informationen finden Sie in den drei Artikeln von Christie zu diesem Thema.