Nicht Jammern: TNR

2024 Autor: Daisy Haig | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-17 03:04

Ich liebe das Konzept von TNR (Trap-Neuter-Return) als Mittel zur Bevölkerungskontrolle. Es ist keine ideale Lösung (TNR in Kombination mit exklusivem Wohnen in Innenräumen bekommt meine Stimme), aber es scheint das Beste zu sein, was wir angesichts des festgefahrenen Status von Baumumarmern vs. Katzenliebhabern zu bieten haben. Auf die Gefahr hin, dass Sie (wieder einmal) Ihren Zorn über das Thema Wildtiere und Katzen und Populationskontrolle auf sich ziehen, hier ist eine kurze Einführung in die Einstellung dieses Tierarztes zu Trap-Neuter-Return-Programmen:

Sicher, diese Programme können funktionieren. Sie lichten die Katzenpopulationen im Laufe der Zeit aus und haben das Potenzial, umweltsensible Bereiche zu schonen und gleichzeitig Kranke und Leidende auszumerzen. Obwohl ich selten sehe, dass TNR effizient eingesetzt wird, werde ich mich nie über den Anblick einer Herzklopfen-Falle in meinem Wartezimmer im Krankenhaus beschweren.

Wie ein großer Prozentsatz der Tierärzte spende ich meine Dienste fast täglich mit kostenlosen oder kostenpflichtigen Kastraten – und würde gerne mehr tun. Nichtsdestotrotz ist klar, dass das, was ich tue, nur ein Tropfen auf den heißen Stein ist. Dieses Wissen wäre geradezu deprimierend, wäre da nicht dieses eine Kätzchen vor mir, das später meine Anwesenheit verlässt und weniger wahrscheinlich durch Kämpfe und sexuelle Übertragung an Krankheiten erkranken wird. Und das allein ist für mich befriedigend – aber für den Rest reicht es nicht.

Wenn ich an TNR-Programme und meine Rolle denke, fühle ich mich daher wie ein Tierschützer und kein Umweltschützer. In meiner Gegend (Südflorida) wird TNR so punktuell durchgeführt, ist so erbärmlich unterfinanziert und verlässt sich auf einen so kleinen Kader überarbeiteter Freiwilliger, dass es unserer Katzenpopulation nicht gewachsen ist.

Außerdem sehe ich TNR selten intelligent erreicht. Idealerweise sollte TNR die Umweltziele fördern, die mit Wohlfahrtsprinzipien einhergehen sollten. Aber sie tun es selten. Tatsächlich übersieht TNR in meiner Gegend oft auch grundlegende Sozialprinzipien.

Und das liegt daran, dass die meisten TNR-Bemühungen in Wirklichkeit individuell und einsam sind und sich auf die harte Arbeit, das Geld und die persönlichen Bestrebungen der Person verlassen, die ihre Zeit dieser Aufgabe widmet. Selbst wenn es eine Organisation gibt, die die Finanzierung bereitstellt, sind die Personen, die die Tierhaltung für die Kastration sicherstellen und sich verpflichten, letztendlich für die meisten Entscheidungen in Bezug auf einzelne Katzen und die von ihnen betreuten Kolonien verantwortlich.

Hier ist nur ein Beispiel für die Probleme, die ich sehe:

1) Menschen, die die Katzen fangen, sind normalerweise nicht bereit, sie in weniger umweltsensible Gebiete umzusiedeln – sie mögen es, die Katzen zu füttern und sie in ihren Kolonien zu genießen.

2) Obwohl sie als Bevölkerung größtenteils nicht in der Lage sind, ihre Gesundheitsversorgung zu bezahlen, sehe ich, dass einige TNR-Freiwillige riesige Summen ausgeben, um einzelne Wilde zu retten, anstatt diese Mittel zu verwenden, um mehr zu fangen und zu kastrieren.

3) Viele (die meisten meiner TNR-Klienten) lehnen die Sterbehilfe sogar ab, wenn klar ist, dass eine der Katzen, die ich kastrieren lassen soll, krank ist. Aber es ist immer noch besser, sie zu kastrieren, als grundsätzlich abzulehnen, also tue ich es.

Letztlich geht es den meisten TNR-Freiwilligen und -Organisationen weniger um die Population und deren Kontrolle als um die einzelnen Katzen. Und es geht fast nie darum, die Umwelt zu schonen, trotz der heftigen Debatte, die Sie vor ein paar Tagen in diesem Blog erlebt haben.

Aber ich mache ihnen keine Vorwürfe. Es ist ihre Arbeit, ihr Geld, ihre Zeit, ihre Liebe – nicht die der Umweltschützer.

Trotzdem wünschte ich, es könnte anders sein. So würde ich es machen und was ich der Audubon Society und/oder der American Bird Conservancy vorschlage, wenn sie ihre Ziele ebenfalls erreichen wollen:

1) Jeder Katzen- und Vogelliebhaber, der die Mittel und die Möglichkeit hat, sollte sich eine Falle für 50 Dollar kaufen (die "Have-a-Heart"-Falle aus verzinktem Stahl funktioniert gut für mich und ich habe sie schon für 30 Dollar gesehen Amazon – Sie können gerne andere Vorschläge in Ihren Kommentaren machen).

2) Es sollten Anstrengungen unternommen werden, um ein Netz von Tierärzten aufzubauen, die bereit sind, Kastrationen und Kastrationen auf Kosten durchzuführen. Die Gelder der Umweltorganisationen für diese Bemühungen würden idealerweise durch lokale und nationale Regierungsgelder ergänzt.

3) Die Audubon- oder American Bird Conservancy jeder Stadt würde ideale Zonen für TNR und Umsiedlungen bestimmen und ihre Truppen in diese Richtungen mobilisieren.

4) Offensichtlich kranke Katzen oder solche, die positiv auf FeLV oder FIV getestet wurden, würden eingeschläfert.

5) Bürger werden ermutigt, 25 US-Dollar für Audubon- oder American Bird Conservancy-Zertifikate auszugeben, um die lokalen Streuner, die sie fangen, zu sterilisieren oder zu kastrieren. Idealerweise würden sie in Umsiedlungszonen für diese Streuner geleitet.

Vogelbeobachter und Hinterhof-Tierliebhaber müssen ihre Zeit, Energie und ihr Geld dort einsetzen, wo ihre Münder sind. Es ist keine Lösung für Katzenliebhaber - es ist jedermanns Sache, die jemals Grund zur Klage hatte. Ich stimme dafür, nicht mehr zu jammern. Wenn Cats Indoors (eine lobenswerte PR-Kampagne, angeführt von der American Bird Conservancy) nicht genug ist (und das ist es nicht), dann müssen Vogelliebhaber wie ich den nächsten Schritt machen und uns wie meine TNR-Kunden den Hintern abarbeiten.