Entscheiden, Wann Der Tod Von Haustieren Eintritt - Euthanasie Bei Haustieren

2024 Autor: Daisy Haig | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-17 03:04

Sie kennen vielleicht die Geschichte des 13-jährigen Mädchens aus Kalifornien, das nach einer routinemäßigen, elektiven Operation zur Entfernung ihrer Mandeln am 9. Dezember einen Herzstillstand erlitt^das. Das Kind erholte sich zunächst von dem Eingriff, entwickelte jedoch kurz darauf unerwartet starke Blutungen, die zum Herzstillstand führten. Das Mädchen wurde im selben Krankenhaus, in dem die Operation durchgeführt wurde, lebenserhaltend behandelt. Sie wurde am 12. Dezember für hirntot erklärt^das.

Im Bundesstaat Kalifornien gilt eine Person, die einmal für hirntot erklärt wurde, als „rechtlich und physiologisch tot“. Das bedeutet, dass Entscheidungen über die weitere Versorgung nicht von der Familie, sondern von den betreuenden Ärzten getroffen werden.

In diesem Fall beschlossen die Ärzte, das Kind aus der Lebenserhaltung zu nehmen, da es keine Chance auf Genesung hatte. Die Familie des Mädchens ging vor Gericht, um gegen die Entscheidung des Krankenhauses Berufung einzulegen. Inzwischen bieten mehrere Einrichtungen eine Langzeitbetreuung für das Mädchen an. Sie erfordern jedoch die chirurgische Platzierung von Beatmungs- und Ernährungssonden vor ihrer Aufnahme.

Die Ärzte des Krankenhauses, in dem der Herzstillstand stattfand, weigerten sich, die Schläuche zu platzieren. Der Chefarzt der Kinderheilkunde erklärte klar, dass das Krankenhaus „nicht der Ansicht ist, dass die Durchführung chirurgischer Eingriffe am Körper eines Verstorbenen eine angemessene medizinische Praxis ist“.

Das Mädchen wurde am 5. Januar aus dem Krankenhaus in die Obhut ihrer Mutter entlassen^das. Zum Zeitpunkt der Abfassung dieses Artikels scheint sie noch an einem Beatmungsgerät zu sein, hat aber möglicherweise keine Ernährungssonde.

Ich finde es faszinierend, wie sich das Recht in der Humanmedizin so anders verhält als in der Veterinärmedizin. Trotz rechtlicher Präzedenzfälle, die Fachleute zu dem führen, was als „richtig“angesehen wird, sorgen die unzähligen komplexen Emotionen rund um schwierige Fälle wie den oben beschriebenen für viel mehr öffentliche Aufregung und Pause im gesamten Entscheidungsprozess.

Bei Haustieren gelten Tiere in allen außer einigen atypischen Situationen und trotz der überwältigenden Überzeugung der Besitzer, dass sie Familienmitglieder sind, in den Augen des Gesetzes als Eigentum. Dies bedeutet, dass die Besitzer mit seltenen Ausnahmen die alleinigen Personen sind, die für die Entscheidungen über die Gesundheitsversorgung ihrer Haustiere verantwortlich sind.

Ich versuche in keiner Weise, die schrecklichen Umstände bezüglich des jungen Mädchens oben herabzusetzen, noch versuche ich vorzuschlagen, dass wir Tiere und Menschen als „Äpfel mit Äpfeln“vergleichen sollten. Wenn die oben genannten Umstände jedoch bei einem Tier eintreten, gibt es für mich als Arzt keine Möglichkeit, eine Entscheidung über die Entfernung lebenserhaltender Maßnahmen zu treffen. Diese Wahl würde immer in den Händen des Eigentümers bleiben.

Euthanasie gilt als „Geschenk“für unheilbar kranke Tiere, und Tierärzte sind damit betraut, Leiden zu lindern und Schmerzen zu lindern. Die Leute haben nie Angst, mir mitzuteilen, dass sie das Gefühl haben, Sterbehilfe sei ein „schrecklicher“Teil meiner Arbeit. In den meisten Fällen ist es eigentlich nicht so schlimm, darüber nachzudenken. Die Empfehlung, Haustiere einzuschläfern, kann jedoch eine der schwierigsten und am wenigsten klar umrissenen Entscheidungen sein, mit denen ich konfrontiert bin.

Wenn ich wüsste, dass ein Haustier hirntot ist, absolut keine Chance auf Genesung hat und ständige medizinische Versorgung benötigt, um einen biologisch funktionierenden Zustand aufrechtzuerhalten, wäre Sterbehilfe meiner Meinung nach sicherlich die einzige Option. Ich bräuchte weder einen Richter noch einen Gerichtsbeschluss, der mir sagt, was ich „richtig“tun soll. Im Gegensatz zu unseren menschlichen Kollegen würden wir die Lebenserhaltung nicht entfernen und darauf warten, dass das Haustier von selbst stirbt – wir würden das Sterben mit der Würde ermöglichen, die Sterbehilfe bietet.

In der Veterinäronkologie sind die Umstände einer Entscheidung zur Sterbehilfe weit weniger schwarz-weiß. Fast jeder Besitzer, den ich treffe, würde die Lebensqualität seines Haustieres als sein Hauptanliegen bei allen Entscheidungen über seine Pflege auflisten. Den meisten fällt es jedoch schwer zu verstehen, dass ich für die meisten Tiere, die ich sehe, keine klare „Linie im Sand“angeben kann, wo ihre Lebensqualität von gut zu schlecht geht. Der Übergang zwischen den beiden Extremen ist so unglaublich grau, so unglaublich variabel und so unglaublich subjektiv, dass es mir einfach unmöglich ist, den besten Zeitpunkt zum „Aufhören“zu sagen.

Mein Herz schmerzt für die Familie des kleinen Mädchens, das gestorben ist, und für ihren Kampf, trotz unüberwindlicher Trauer Hoffnung zu bewahren. Das Gesetz beraubte sie ihrer Fähigkeit, über ihre Zukunft zu entscheiden. Sie werden nicht diejenigen sein, die sagen: „Es ist Zeit, aufzuhören“.

Ich habe Verständnis für die Ärzte, die mit der Betreuung des Kindes betraut wurden; Sie besitzt das medizinische Wissen, um zu wissen, dass sie sich nie erholen wird, aber als Normalsterbliche, die nicht in der Lage ist, genau vorauszusehen, was mit ihr passieren würde, wenn die unterstützende Behandlung fortgesetzt wird.

Dies sind die Kämpfe, denen wir uns jeden Tag stellen müssen, wenn wir unsere Arme durch die Ärmel unserer geschätzten weißen Kittel stecken.

Dies sind die komplexen Themen, die wir auf unserer Reise von Termin zu Termin ablegen müssen.

Das sind die Gedanken, die unser Leben außerhalb des Prüfungsraums durchdringen.

Dies sind die Ereignisse, die Ärzte menschlich halten.

Dr. Joanne Intile

Referenz:

Kalif. Richter: Gehirntoter Teenager kann von der Lebenserhaltung genommen werden; CBS-Nachrichten