Beteiligen Sie Sich An Der Forschung Und Lernen Sie Ein Wenig über Ihren Hund

2024 Autor: Daisy Haig | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-17 03:04

Die Ergebnisse von Citizen Scientists und ihren Hunden replizierten eine Reihe von zuvor beschriebenen Phänomenen aus der konventionellen laborbasierten Forschung. Es gab kaum Hinweise darauf, dass Citizen Scientists ihre Ergebnisse manipulierten… Diese Analyse deutet darauf hin, dass Citizen Scientists in Zukunft nützliche Datensätze generieren werden, die Hypothesen testen und Fragen beantworten, als Ergänzung zu herkömmlichen Labortechniken, die zur Erforschung der Hundepsychologie verwendet werden.

Besitzer zu verwenden, um Daten mit ihren eigenen Hunden zu generieren – was für eine coole Idee, und es sieht so aus, als könnte es tatsächlich funktionieren!

Ich ging dann auf die Website von Dognition, um weitere Informationen zu erhalten. Für mich sieht es so aus, als würden Sie mit Ihrem Hund ein paar Spiele spielen (eine ausführliche Anleitung ist enthalten), die Ergebnisse hochladen und dann einen Bericht über Ihren Hund erhalten, der Ihnen „individuellen Einblick in die kognitiven Strategien Ihres Hundes gibt, und in die Tiefe“. Aufschlüsselungen der Ergebnisse jedes Spiels.“

Der Bericht ordnet Ihren Hund auch einem von neun „Profiltypen“zu, von denen jeder „eine bestimmte Kombination von Merkmalen darstellt, die die Herangehensweise Ihres Hundes an das tägliche Leben prägen“.

Bisher hat das Programm die Hunde so aufgeteilt:

10% „Ass“Asse sind die Hunde mit allem - Profis darin, soziale Informationen zu lesen und zu verstehen, und genauso gut darin, Probleme selbst zu lösen

16% „Charme“Charmer haben außergewöhnliche soziale Fähigkeiten, was bedeutet, dass sie die menschliche Körpersprache wie ein Buch lesen können, [aber] diese sozialen Fähigkeiten sind gepaart mit genau der richtigen Menge an eigenständigen Fähigkeiten zur Problemlösung

22% „Soziale“[Socialites] verlassen sich weniger auf unabhängige Fähigkeiten zur Problemlösung als andere Hunde… Sie verlassen sich auf eine sehr spezifische Strategie – sie nutzen die Menschen in ihrem Rudel, um zu bekommen, was sie wollen

7% „Experte“Hunde mit dem Expertenprofil haben ein relativ starkes Gedächtnis und die Fähigkeit, viele Arten von Problemen zu lösen, die sie noch nie zuvor gesehen haben. Aufgrund dieser kognitiven Fähigkeiten neigen Experten dazu, weniger auf Menschen angewiesen zu sein als andere Hunde

12% „Renaissance-Hund“Anstatt vollständig von individuellen kognitiven Strategien abhängig zu sein, zeigen Renaissance Dogs eine beeindruckende Flexibilität in allen 5 kognitiven Dimensionen

15% „Protohund“Protodogs sind… flexibel, wenn es darum geht, Probleme alleine zu lösen, aber mit ausreichend sozialem Scharfsinn, um sich bei Bedarf an Menschen zu wenden

3% „Einstein“Einsteins haben ein ausgezeichnetes Verständnis der physikalischen Welt. Sie zeigen auch eine der wichtigsten Eigenschaften des Genies: die Fähigkeit, Schlussfolgerungen zu ziehen, [aber sie] kämpfen gelegentlich mit sozialen Situationen

7% „Einzelgänger“Mit kognitiven Eigenschaften, die ihren Wolfsvorfahren näher sind als die meisten anderen Hunde… Mavericks ziehen es definitiv vor, Probleme selbstständig anzugehen

8% „Sternengucker“Im Allgemeinen ist die Wahrnehmung von [Stargazers] auf eigenverantwortliche und präsente Strategien ausgerichtet, anstatt sich übermäßig mit vergangenen Ereignissen und menschlicher Zusammenarbeit zu befassen

_{[Beschreibungen stammen von der Dognition-Website]}

Wenn ich raten müsste, würde ich sagen, dass mein Boxer, Apollo, ein „Socialite“ist, aber bevor ich das Geld für seine Tests (und einige Daten an die Forscher) ausschütte, möchte ich hören, ob einer von euch? die Dognition-Website verwendet haben und was Sie von der Erfahrung halten.

Dr. Jennifer Coates

Referenz

Citizen Science als neues Werkzeug in der Hundekognitionsforschung. Stewart L, MacLean EL, Ivy D, Woods V, Cohen E, Rodriguez K, McIntyre M, Mukherjee S, Call J, Kaminski J, Miklósi Á, Wrangham RW, Hare B. PLoS One. 16.09.2015;10(9):e0135176.