Rassespezifische Gesetzgebung Verleiht Pitbulls Einen Schlechten Ruf

2024 Autor: Daisy Haig | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-17 03:04

_{Bild va iStock.com/debibishop}

Von Kerri Fivecoat-Campbell

Im Jahr 2017 begann der Stadtrat von Springfield, Missouri, über neue rassespezifische Gesetze (BSL) für Pitbulls zu diskutieren. Die vorgeschlagene neue Rassenbeschränkung hatte vorhersehbare Konsequenzen, die in anderen Städten zu sehen waren. Die Zahl der Pitbulls, die in Tierheimen ausgesetzt wurden – und manchmal auf der Straße, weil die Tierheime voll waren, wuchs exponentiell.

„Wir haben einen großen Prozentsatz von Menschen in dieser Stadt, die unter die Armutsgrenze fallen“, sagt Sue Davis, Geschäftsführerin der Humane Society of Southwest Missouri in Springfield. "Als sie anfingen, über weitere Gesetze zu sprechen, landeten wir leider so viele im Tierheim."

Die Wähler lehnten das Verbot am 7. August schließlich mit 68 Prozent der Stimmen ab. Obwohl dies nur eine kleine Stadt im Mittleren Westen ist, sehen Tierschutzorganisationen sie als Beispiel für eine breitere Ablehnung von BSL.

Ledy VanKavage, leitende Rechtsanwältin der Best Friends Animal Society mit Sitz in Kanab, Utah, sagt, dass die Organisation seit 2009 Aufzeichnungen über BSL-Niederlagen führt. Sie wurden durch die Anzahl der Landkreise, Städte und Staaten ermutigt, die neue Verbote von Pit. ablehnen Bullen und die Aufhebung alter Gesetze, die bereits in den Büchern stehen.

„Wir denken, dass der Trend definitiv in die richtige Richtung geht“, sagt VanKavage. „Wir haben jetzt 21 Staaten, die spezifische Bestimmungen haben, die Rassenbeschränkungen verbieten.“

Wie BSL Familien mit Pitbulls beeinflusst

In Springfield gibt es bereits seit 2016 Pit Bull-Gesetze, die von Pit Bull-Besitzern verlangen, ihre Hunde zu kastrieren / kastrieren, sie in der Öffentlichkeit an die Leine und einen Maulkorb zu führen, einen Mikrochip unter die Haut implantieren zu lassen und Schilder an ihrem Wohnsitz anzubringen.

Im Sommer 2017 wurden jedoch eine einheimische Mutter und zwei Kleinkinder von sogenannten Pitbulls angegriffen. Der Stadtrat reagierte, indem er ein Gesetz diskutierte, das Pitbull-Besitzer, die dem geltenden Gesetz folgten, großvater, aber keine anderen Pitbulls innerhalb der Stadtgrenzen zulassen würde.

„Diese Gesetze resultieren normalerweise aus Reaktionen auf lokaler Ebene“, sagt Kevin O’Neill, Vizepräsident für Staatsangelegenheiten im kalifornischen Sacramento, Büro der American Society for the Prevention to Cruelty to Animals. "Gewählte Beamte konzentrieren sich auf die Rasse des betreffenden Hundes, als ob dies das Problem lösen würde, anstatt auf ein ordnungsgemäßes Verfahren zu achten."

Dieses ordentliche Verfahren beinhaltet Gesetze, die sich eher auf missbräuchliche und nachlässige Besitzer und einzelne aggressive Hunde als auf eine ganze Rasse konzentrieren. Gruppen wie die American Veterinary Medical Association, die American Bar Association und die ASPCA befürworten diese Art von Gesetzen.

„BSL trennt die Mensch-Tier-Bindung“, sagt VanKavage. Einer der berühmtesten Fälle, in denen Leben aufgrund von BSL auf den Kopf gestellt wurden, war, als der ehemalige MLB-Pitcher Mark Buehrle 2014 bei den Miami Marlins unterschrieb und dann an die Toronto Blue Jays getauscht wurde.

Buehrles Familie hatte einen Pit Bull-Mix namens Slater. Sowohl Miami als auch Ontario haben ein Pit Bulls-Verbot, daher trafen Buehrle und seine Familie die schwierige Entscheidung, die Familie nicht in eine der beiden Städte zu ziehen. Seine Familie blieb bei Slater in ihrem Haus in St. Louis, Missouri.

Falsche Identifizierung von Pitbulls

Eines der Probleme, die Pitbull-Befürworter in Springfield – und in vielen Städten – mit den Verboten haben, ist die breite Kategorisierung von Pitbull- oder sogar Pitbull-Hunde in rechtlichen Beschreibungen.

Zum Beispiel identifiziert das Springfield-Gesetz "Pit Bull-Hunde" als jeden Hund, "der ein American Pit Bull Terrier, American Staffordshire Terrier, Staffordshire Bull Terrier oder jeder Hund ist, der die meisten körperlichen Merkmale einer oder mehrerer der oben genannten Rassen aufweist"., oder jeder Hund, der die charakteristischen Merkmale aufweist, die im Wesentlichen den Standards entsprechen, die vom American Kennel Club oder United Kennel Club für eine der oben genannten Rassen aufgestellt wurden."

Das Problem dabei, sagen Befürworter, ist, dass es für Tierkontroll- und Tierheimmitarbeiter schwierig ist, Pitbulls richtig zu identifizieren. Eine Studie aus dem Jahr 2012, die vom Maddie's Shelter Medicine Program an der University of Florida durchgeführt wurde, ergab, dass von 120 Hunden, die in der Studie verwendet wurden, nur 25 von der DNA als Pitbulls identifiziert wurden. Allerdings bezeichneten Tierheimmitarbeiter 55 der Hunde als Pitbulls.

„Die Mitarbeiter haben es versäumt, 20 Prozent der Hunde, die Pitbulls waren, durch DNA-Analyse zu identifizieren, während nur 8 Prozent der ‚echten‘ Pitbulls von allen Mitarbeitern identifiziert wurden“, heißt es in dem Bericht.

Der Bericht kam zu dem Schluss, dass dies wichtig ist, da Hunde, die als Pitbulls gekennzeichnet sind, für Tierheime oft schwieriger zu adoptieren sind oder an Orten, an denen BSL in den Büchern steht, eingeschläfert werden können.

Bemühungen an der Basis, rassenspezifische Gesetze abzulehnen

Der Stadtrat von Springfield hielt im Oktober 2017 eine Abstimmung ab und beschloss mit einem knappen 5: 4 Vorsprung, um das Verbot von Pit Bulls zu erlassen, das im Januar 2018 in Kraft treten sollte.

Stattdessen gründete eine Gruppe, die viele Freiwillige an der Basis umfasste, darunter Studenten des Animal Rights Club der Missouri State University, Citizens Against BSL und sammelte mehr als 7.800 Unterschriften, um das Referendum über den August-Stimmzettel zu erhalten.

Obwohl es sich nicht um eine politische Organisation handelt, sagte Davis, dass sich die Humane Society of Southwest Missouri auch gegen die vorgeschlagenen Pit Bull-Gesetze ausgesprochen hat. „Es war ein Tierschutzthema“, sagt Davis.

Nationale Gruppen wie die ASPCA und Best Friends unterstützten bei der Aufhebung des Verbots, und O’Neill sagt, dass die Bemühungen der Anwohner den größten Unterschied machen.

„Wenn diese Pit-Bull-Verbote vorgeschlagen werden oder sogar vorher, muss sich die breite Öffentlichkeit bei einer Interessenvertretung engagieren“, sagt O’Neill. "Sie müssen ihre gewählten Beamten anrufen und ihnen sagen, dass sie diese Art von Gesetz ablehnen."

Genau das tat Lori Nanan, als ihre Stadt New Hope, Pennsylvania, im Jahr 2015 Gesetze über Pit Bulls vorschlug, die auf Hausbesitzervereinigungen abzielten, sowie Versicherungsanforderungen für Pit Bull-Besitzer schuf. Verbote von Pitbulls und anderen Rassen verstoßen gegen das Gesetz von Pennsylvania, aber Nanan sagt, dass einige Städte Gesetze über Hausbesitzerverbände über Versicherungen durchsetzen.

Nanan sprach im Namen ihrer damals 3-jährigen Pit Bull, Hazel. „Ich hatte große Angst, dass mein Hund zur Zielscheibe würde und sich die Stigmatisierung verschlimmern würde“, sagt Nanan. "Ich hatte auch Angst, dass die Hausbesitzervereinigung selbst Entscheidungen treffen würde, die sich negativ auf unser Leben und das Leben anderer mit Pitbulls in der Gemeinde auswirken würden."

Zum Glück fügt sie hinzu: "Die Vernunft hat die Emotionen besiegt."